Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 09АП-19291/12

г. Москва

20 августа 2012 г.

Дело N А40-14080/12-29-127

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕНТАЛКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 г.

по делу N А40-14080/12-29-127, принятого судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ООО фирма "Сказка" (далее истец) к ООО "ДЕНТАЛКОМ" (далее ответчик)

о выселении,

при участии:

от истца: Мишин В.В. по доверенности от 29.12.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Липецкая, д.36/20.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик занимает указанные нежилые помещения без правовых оснований, поэтому заявлен иск о выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с необъективной оценкой суда первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела и неправильным истолкованием закона, подлежащего применению к данным правоотношениям.

Представитель истца против жалобы возразил по основаниям, изложенным в судебном заседании, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, выслушав возражения и доводы участника процесса, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Между сторонами заключен договор аренды недвижимости N 1-2011 от 20.01.11г. по адресу: г.Москва, ул.Липецкая, д.36/20 сроком на 11 месяцев. Помещения переданы по акту приема-передачи от20.01.11г.

Договор прекращен уведомлением от 19.11.11г. и не пролонгирован в установленном порядке.

Ответчик занимает нежилое помещение площадью 116,2 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Липецкая, д.36/20, без правоустанавливающих документов.

Поскольку ответчик не представил доказательств правомерного занятия спорных нежилых помещений, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и принял решение на основании статей 301, 622 Гражданского Кодекса РФ о выселении ответчика из занимаемых помещений.

Арбитражный суд г.Москвы правильно не принял во внимание ссылку ответчика на то, что он занимает помещение на законных основаниях. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что ответчик не представил каких-либо других документов, подтверждающих его возражения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая в совокупности представленные доказательства, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ДЕНТАЛКОМ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2012 г. по делу N А40-14080/2012-29-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДЕНТАЛКОМ" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков