Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 18АП-7615/12

г. Челябинск

17 августа 2012 г.

Дело N А47-2428/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества имени С.А. Попова

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012

по делу N А47-2428/2012 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество имени С.А. Попова обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-2428/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества имени С.А. Попова была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.08.2012.

Копия определения суда от 17.07.2012 вручена открытому акционерному обществу имени С.А. Попова по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, с. Нижний Гумбет, ул. Черемушки, 2, корпус "А", что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления открытым акционерным обществом имени С.А. Попова обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу имени С.А. Попова апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2012 по делу N А47-2428/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева