Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 09АП-21658/12

г. Москва

23 августа 2012 г.

Дело N А40-36841/12-161-331

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я.

судей Савенкова О. В., Тихонова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фуд Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" апреля 2012 г.

по делу N А40-36841/12-161-331 по иску ЗАО "Нагатинская пойма" (ОГРН 1067746684610)

к ООО "Фуд Сервис" (ОГРН 1097746103102) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Федорова Е. В. по доверенности от 20.04.2012 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нагатинская пойма" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фуд Сервис" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением от 18.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ответчик ООО "Фуд Сервис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы своего представителя не направил, был извещен. Представитель ответчика просил производство по жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает производство по жалобе подлежащим прекращению исходя из следующего.

В судебном заседании установлен факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Фуд Сервис". Как видно из материалов дела решение суда первой инстанции принято 18.04.2012, апелляционная жалоба подана 21.06.2012, то есть за пределами установленного месячного срока на подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит, учитывая, что заявитель ООО "Фуд Сервис" своего представителя в апелляционный суд не направил, иным способом не доказал уважительность причин пропуска срока апелляционная коллегия полагает производство по жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Фуд Сервис" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фуд Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" апреля 2012 г. по делу N А40-36841/12-161-331, прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов