Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 03АП-2705/12

г. Красноярск

10 августа 2012 г.

Дело N А33-1724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" мая 2012 года по делу N А33-1724/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - ОАО "Енисейская ТГК", ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (далее - ООО УК "Красжилсервис", ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) о взыскании 6 713 251 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 13.11.2011.

В ходе судебного разбирательства истец изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 5 921 549 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 13.11.2011. Протокольным определением от 03 мая 2012 года изменение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК "Красжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно определено начало периода просрочки с 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик указывает на то, что исходя из условий договора от 14.04.2008 N 1402, начало периода просрочки следует исчислять с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Енисейская ТГК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.04.2008 между ОАО "Енисейская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Красжилсервис" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 1411, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, режим ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество, качество и цена тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В разделе 5 договора предусмотрен порядок учета количества потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен до 31.12.2010 и считается ежегодного продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продления договора, прекращении действия договора, об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении 1 к договору.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении N 3 к договору.

В течение 2009-2010 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, обслуживаемые ответчиком. Оплата потребленной тепловой энергии за указанный период произведена ответчиком не в полном размере.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года по делу N А33-4280/2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года, с ООО УК "Красжилсервис" в пользу ОАО "Енисейская ТГК" взыскано 15 743 856 рублей 46 копеек долга за тепловую энергию, отпущенную в 2009-2010 годах на объекты, находящиеся в управлении ООО УК "Красжилсервис".

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 921 549 рублей 74 копейки за период с 15.02.2009 по 13.11.2011. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 5 921 549 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 13.11.2011 в связи с нарушением срока оплаты потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 14.04.2008 N 1411.

Факт поставки тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в течение 2009-2010 гг. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство установлено также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года по делу N А33-4280/2011, согласно которому с ООО УК "Красжилсервис" в пользу ОАО "Енисейская ТГК" взыскано 15 743 856 рублей 46 копеек долга за тепловую энергию, отпущенную в 2009-2010 годах на объекты, находящиеся в управлении ООО УК "Красжилсервис". В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 921 549 рублей 74 копеек за период с 15.02.2009 по 13.11.2011 исходя из учетной ставки банковского процента 8,0% годовых. Расчет процентов составлен по каждому расчетному периоду с учетом платежей истца. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с началом периода просрочки. По мнению ответчика, начало периода просрочки, исходя из условий договора от 14.04.2008 N 1402, следует исчислять с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Из буквального толкования указанного условия следует, что оплата потребленной тепловой энергии должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, то есть последним днем надлежащего исполнения обязательств по договору является 14 число. Таким образом, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" мая 2012 года по делу N А33-1724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай