Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 01АП-4446/12

г. Владимир

24 августа 2012 г.

Дело N А79-6839/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", дер. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2012 по делу N А79-6839/2012, по иску администрации города Алатыря Чувашской Республики, Чувашская

Республика, г. Алатырь, (ОГРН 1022101630363, ИНН 2122002506) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, (ОГРН 1032135003966, ИНН 2116493599) о взыскании 799678 руб. 20 коп., установил следующее.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.08.2012. В частности, заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 03.08.2012 получена заявителем 10.08.2012 (уведомление N 57153, 57152). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", дер. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2012 по делу N А79-6839/2012 и приложенные к ней документы (всего на 9 листах, включая конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева