Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 14АП-6547/12

г. Вологда

27 августа 2012 г.

Дело N А66-2903/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2012 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А66-2903/2012 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2012 года по делу N А66-2903/2012 по заявлению ООО "Тверьтепло" к Главному управлению "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - комиссия) о признании недействующим приказа от 09.09.2011 N 467-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Тверьтепло" для потребителей городского округа город Тверь" и о взыскании с Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области за счет казны Тверской области 98 061 000 рублей убытков.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил прокурор Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2012 года дела N А66-2742/2012, N А66-2903/2012 объединены с присвоением делу N А66-2903/2012.

Товарищество собственников жилья "Рихарда Зорге, 5А" (далее - товарищество, ТСЖ "Рихарда Зорге, 5А") в заседании суда первой инстанции заявило ходатайство о выделении в отдельное производство его требования к Главному управлению "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области о признании недействующим приложения N 2 к приказу от 09.09.2011 N 467-нп.

Обжалуемым определением суда данное требование выделено в отдельное производство.

ООО "Тверьтепло" не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

ТСЖ "Рихарда Зорге, 5А" в отзыве указало на необходимость в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

От комиссии и прокурора отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.08.2012 поступило ходатайство ООО "Тверьтепло" об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "Тверьтепло" от апелляционной жалобы в связи с отсутствием противоречий закону и нарушения прав других лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2012 по делу N А66-2903/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина А.В. Потеева