Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 17АП-8650/12

г. Пермь

28 августа 2012 г.

Дело N А60-55229/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

истца - Бельзера Сергея Абрамовича, предъявлен паспорт,

третьего лица - Шило Сергея Леонидовича, предъявлен паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика": Мальцева по доверенности от 27.08.2012, предъявлено удостоверение; Шило С.Л., директор, протокол от 28.03.2012, предъявлен паспорт,

от Парасунько Л.Н., Каменских А.В., ООО "Иванами", Спиридонова Ю.В., ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС по Индустриальному району г. Перми: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкерамика" (ОГРН 1035902110881, ИНН 5948024724), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года

по делу N А60-55229/2011,

вынесенное судьей Забоевым К.И.,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу

третьи лица: ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), ИФНС по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Каменских Андрей Вячеславович

о признании незаконными действий налогового органа и недействительным решения о государственной регистрации; об обязании устранить нарушения; о признании права участника на долю; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания; о признании недействительными всех решений единственного участника,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании ничтожной сделки о выходе участника из общества недействительной,

установил:

Бельзер С.А. (далее - истец) обратился в суд к Парасунько Л.Н., Шило С.Л., Каменских А.В., ООО "Иванами" (далее - ответчики) с исковыми требованиями, объединенными в одно дело N А60-55229/2011, в соответствии с которыми просил:

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило СЛ.;

перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило СЛ.;

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 N 1829, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 1805, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 N 1909, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

обязать ИФНС по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011;

признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 12.07.2011;

признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;

признать недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

признать недействительной ничтожную сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010.

03.07.2012 от истца, Бельзера С.А., поступило ходатайство об обеспечении исков, в связи с чем заявитель просил суд:

1. запретить налоговому органу (ИФНС России по Индустриальному району г. Перми) вносить изменения в ЕГРЮЛ сведений, связанных:

- со сменой участников в ООО "Стройкерамика" (ИНН 5948024724, ОГРН 1035902110881);

- с изменением размера долей участников в уставном капитале в ООО "Стройкерамика" (ИНН 5948024724, ОГРН 1035902110881);

- со сменой адреса (местонахождения) в ООО "Стройкерамика" (ИНН 5948024724, ОГРН 1035902110881);

наложить арест на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Стройкерамика" (ИНН 5948024724, ОГРН 1035902110881);

наложить арест на нижеуказанное имущество, принадлежавшее дочернему предприятию ООО "Стройкерамика" (ИНН 5948024724, ОГРН 1035902110881), расположенное по адресу места нахождения имущественного комплекса Пермский край, с. Ляды, ул. Мира 1а:

1) наименование объекта: Сушилка. 6762,1 кв.м, литер Ж2, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/084/2008-104;

наименование объекта: здание туннельной печи. 2368,2 кв.м, литер З2, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/084/2008-155;

наименование объекта: цех отощающих добавок. 3142,6 кв.м, литер Ж, Ж1, расположенные по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/084/2008103;

наименование объекта: гараж, материальный склад. 844,5 кв.м, инв.N 15665, литер И, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 5959-14/084/2008-106;

наименование объекта: печное отделение с туннельной печью. 2377,9 кв.м, инв.N 15665, литер З1, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/054/2008-213;

наименование объекта: стоянка автотранспорта. 726,2 кв.м, инв.N 15665, литер В, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-5914/084/2008-099;

наименование объекта: административно-бытовой корпус. 2435,4 кв.м, литер А, А1, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-5914/084/2008-100;

наименование объекта: трансформаторная подстанция. 200,5 кв.м, инв.N 15665, литер Б, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 5959-14/084/2008-102;

наименование объекта: перегрузочное отделение. 310,5 кв.м, литер З, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/084/2008-156;

наименование объекта: проходная. 57,9 кв.м, инв.N 15665, литер К, расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское с/п, с. Ляды, ул. Мира, д. 1а. Кадастровый (или условный) номер объекта: 59-59-14/084/2008-105.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 заявление истца удовлетворено частично. Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми запрещено вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Стройкерамика", связанные со сменой адреса (местонахождения) данного общества, наложен арест на долю в размере 100 % уставного капитала ООО "Стройкерамика". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стройкерамика" обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, отказать Бельзеру С.А. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Указал, что применение обеспечительных мер судом необоснованно, поскольку истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, действия в отношении ООО "Стройкерамика" не имеют взаимосвязи с корпоративным конфликтом в ООО "Иванами".

В судебном заседании представители ООО "Стройкерамика" доводы жалобы поддержали.

От истца поступил отзыв, в котором он указал на обоснованность принятия обеспечительных мер, просил производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей ООО "Стройкерамика".

В судебном заседании истец поддержал возражения относительно доводов жалобы, изложенные в отзыве.

Третье лицо Шило С.Л. доводы жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Парасунько Л.Н., Каменских А.В., ООО "Иванами", Спиридонова Ю.В., ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС по Индустриальному району г. Перми, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества должен содержать, в том числе, сведения о месте нахождения общества.

Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества (п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить иным образом отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества.

Исходя из смысла указанных норм, следует, что правом на внесение изменений в устав общества влекущих внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о месте нахождения общества, а также правом на распоряжение своей долей в уставном капитале общества обладают участники общества.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ долей в уставном капитале ООО "Стройкерамика", принадлежащих самому ООО "Стройкерамика", нет.

Из выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройкерамика", сформированных на 25.03.2012 и на 29.06.2012, следует, что право на 100 % доли уставного капитала ООО "Стройкерамика", ранее принадлежавшее ООО "Иванами", перешло к ООО "РосТрейд".

Поскольку ООО "Стройкерамика" не наделено правами участника общества в связи с отсутствием у него доли в его уставном капитале, оснований полагать, что принятие судом обеспечительных мер в части запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройкерамика", связанных со сменой адреса данного общества, и наложения ареста на долю в размере 100 % уставного капитала ООО "Стройкерамика", затронуло права или обязанности заявителя жалобы, не имеется.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе ООО "Стройкерамика" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями ст.ст. 150, 257, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройкерамика" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года по делу N А60-55229/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова