Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 01АП-1919/12

г. Владимир

24 августа 2012 г.

Дело N А79-12139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цетан", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2012

по делу N А79-12139/2011,

по иску открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары (ОГРН 1032127006780, ИНН 1032127006780) к обществу с ограниченной ответственностью "Цетан", г.Чебоксары (ОГРН 1052128052690, ИНН 2127023595), о взыскании 73 200 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарское авиапредприятие" (далее - истец, ОАО "Чебоксарское авиапредприятие") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее - ответчик, ООО "Цетан") о взыскании долга по оплате оказанных услуг в сумме 73 200 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.02.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Цетан", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указал, что на основании пункта 1 заявления от 16.09.2010 N 184 и в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами проведен зачет взаимных требований по актам N 1117, 1333, 1683 на общую сумму 26 125 руб. На основании пункта 2 того же заявления N 184 по актам N 1903, 2122, 2303, 2465, 0060, 0206, 0350, 0678 на общую сумму 47 075 руб. стороны прекратили взаимные обязательства путем встречного предоставления предоплаты на основании статей 435, 441, 431, пункт 3 статьи 438, пункт 2 статьи 308, пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения истцом названного выше заявления о зачете N 184 в редакции ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовым уведомлением, описью вложения в ценное письмо.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 22.06.2012 было отложено на 17.08.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2009 между ООО "Цетан" (заказчик) и ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" (исполнитель) заключен договор на оформление и выдачу пропусков N 294/06-09, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика в соответствии с порядком, установленным Федеральными Авиационными правилами, утвержденными приказом Минтранса России от 28.11.2005 N 142, обязался оказать услуги по оформлению и выдаче постоянных, временных и разовых пропусков, дающих право заказчику прохода (выхода) или въезда (выезда) на территорию через контролируемое САБ ОАО "Авиалинии Чувашии и охраняемое ФГУП "Охрана" МВД по Чувашии КПП исполнителя, а заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает услуги согласно расценкам в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, которым установлено, что оплата за разовый въезд-выезд на территорию аэропорта: легкового автомобиля арендаторов ОАО "Авиалинии Чувашии" - 50 руб./а-маш, грузового автомобиля арендаторов ОАО "Авиалинии Чувашии" - 75 руб./а-маш; стоимость пропуска: временного - 100 руб./пропуск, постоянного - 200 руб./пропуск.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо иными способами расчетов не запрещенными действующими законодательством Российской Федерации. Сумму оплаты по договору заказчик вносит не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к их отношениям с 01.11.2009 и действуют по 31.12.2009, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (пункт 6.1 договора).

Срок действия договора (с учетом протокола разногласий) установлен сторонами до 31.12.2010 (пункт 6.1 договора).

В рамках принятых обязательств ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" в период с апреля 2010 года по май 2011 года оказало заказчику предусмотренные договором услуги, выставив для оплаты счета-фактуры, а также акты выполненных работ (л.д. 14-21).

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг подтвержден представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком возникшей задолженности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 73 200 руб.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд первой инстанции правомерно положил в основу судебного акта заявление о зачете N 184 от 16.09.2010 в редакции истца (л.д.35). Оригинал указанного документа был представлен суду апелляционной инстанции, имеет оттиск штампа ООО "Цетан" с исходящим N 184 от указанной выше даты, сомнений в его достоверности не вызвал.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2012 по делу N А79-12139/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цетан", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цетан", г.Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева