Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 17АП-8125/12

г. Пермь

29 августа 2012 г.

Дело N А71-5575/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю. Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственность. "Удмуртские коммунальные системы" - Сайфутдинова С. Р., паспорт, доверенность от 28.04.2012 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" - Захаркина И. А., паспорт, доверенность от 01.08.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 июня 2012 года

по делу N А71-5575/2012,

принятое судьёй Н. Н. Погадаевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1061831033538, ИНН 1831112690)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", ответчик) о взыскании 4 427 990 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в период с января по июль 2010 года по договору N К2320 от 01.01.2010 года тепловую энергию, 606 658 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 год по 16.03.2012 года с их последующим начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6).

В судебном заседании 29.05.2012 года истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 221 946 руб. 83 коп., из которых 2 777 011 руб. 46 коп. основного долга, 444 935 руб. 37 коп. процентов. Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (л.д.76, 102).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 года (резолютивная часть от 05.06.2012 года, судья Н. Н. Погадаев) в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 9 063 руб. 51 коп. государственной пошлины по иску (л.д.105-110).

Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и представленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции процессуальных пояснениях, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Считает, что соглашение о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию от 22.02.2012 года в соответствии со статьями 432, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации не является заключенным в связи с отсутствием соглашения сторон по существенным условиям. В соглашении отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать задолженность, определить ее состав и период возникновения. Из графы "Погашение задолженности прошлых лет" Приложения к соглашению от 22.02.2012 не определено, за какие конкретно периоды распределена задолженность по новым срокам погашения. Акт сверки расчетов по состоянию на 04.06.2012 не является достаточным и надлежащим доказательством, поскольку не содержит указаний на соглашение от 22.02.20123 года, состав и период образования долга. Имеющиеся в деле счета-фактуры свидетельствуют о поставке тепловой энергии в период с января по июнь 2010 года, то есть до момента подписания соглашения от 22.02.2012 года. В связи с неопределенностью предмета соглашения от 22.02.2012 года возможность отнесения имеющихся в деле счетов к данному соглашению отсутствует. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не дана оценка документов, представленных в обоснование требований истца, а также доводу о ничтожности соглашения от 22.02.2012 года в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего указанное соглашение от имени ООО "Удмуртские коммунальные системы". По мнению истца, правовой природой соглашения об изменении сроков погашения задолженности (реструктуризации задолженности) является договор коммерческого кредита, правовое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит". Поскольку соглашение от 22.02.2012 года от имени ООО "Удмуртские коммунальные системы" подписано исполнительным директором Галимуллиным Р. А. на основании доверенности от 16.08.2011, исключающей его право на совершение кредитных договоров, договоров займа, соглашение от 22.02.2012 года не порождает прав и обязанностей для ООО "Удмуртские коммунальные системы", в связи с чем не должно было приниматься судом во внимание. В процессуальных пояснениях истец поддержал изложенные ранее доводы.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "УК "Управдом", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что порядок расчетов за тепловую энергию установлен в соглашении от 22.02.2012 года, подписанном истцом без возражений, изменившим пункты 2.3.2, 2.3.3 и приложение N 3 договора N К2320 от 01.01.2010 года. Поскольку задолженность начала образовываться с начала действия договора N К2320 от 01.01.2010 года, отраженная в соглашении от 22.02.2012 года задолженность сформировалась за период с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года. Состав и период образования долга помесячно отражены в акте сверки расчетов от 04.06.2012 года, указывающем все начисления и оплаты, в том числе в связи с выставлением счетов-фактур за период с января по июль 2010 года. Соглашение сторонами не расторгнуто, ничтожным судом не признано. Ответчик исполняет обязательства по оплате энергии в соответствии с утвержденным графиком через АНО "Комплексный расчетный центр Удмуртии", с которым ответчиком заключен агентский договор. Поскольку в соглашении от 22.02.2012 года стороны определили размер задолженности и график ее погашения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (л.д. 24-28).

Сторонами не оспаривается, что в спорный период договор действовал в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств Энергоснабжающая организация в период с января по июль 2010 года поставляла тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК "Управдом".

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Выставленные для оплаты счета-фактуры (л.д. 33-39) ответчиком оплачены частично.

Задолженность по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) составила 2 777 011 руб. 46 коп.

Письмом от 07.03.2012 года N 2115-538 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.40).

Неисполнение изложенных в претензии требований, наличие задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 444 935 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 года по 17.05.2012 года (с учетом уточнения исковых требований).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов не наступил с учетом внесенных сторонами в договор N К2320 от 01.01.2010 путем подписания соглашения от 22.02.2012 года изменений в части порядка оплаты стоимости поставленных тепловой энергии и горячей воды.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции установлены и не оспорены сторонами те обстоятельства, что истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в жилищный фонд, находящийся в управлении ООО "УК "Управдом", ответчик принимал тепловую энергию на отопление и горячую воду и частично оплачивал их стоимость.

Спор по объемам поставленных энергоресурсов между истцом и ответчиком отсутствует.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка расчетов за поставленную тепловую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободе договора. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 2.3.2 договора N К2320 от 01.01.2010 года Абонент обязался производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.

Оплата тепловой энергии, предусмотренная пунктами 2.3.2 настоящего договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением N 3 к настоящему договору, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2 Приложения N 3 к договору оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Исходя из смысла указанных норм права, общие правила о порядке и основаниях изменения (расторжения) договора применяются, если сторонами в договоре не согласовано иное.

В пункте 6.1 договора N К2320 от 01.01.2010 года установлено, что по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

22.02.2012 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (Абонент) подписано соглашение о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию, в соответствии с пунктами 2, 4 которого Абонент обязуется осуществлять погашение задолженности за потребленную тепловую энергию в адрес ООО "Удмуртские коммунальные системы" в сроки и в размерах, указанных в Приложении N 1 к настоящему соглашению, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения, а Энергоснабжающая организация обязуется приостановить все исполнительные листы, судебные процессы по аресту и взысканию средств со счетов Абонента (л.д.83).

Согласно пункту 1 соглашения от 22.02.2012 Абонент обязан в срок до 30.04.2012 года заключить с автономной некоммерческой организацией "Комплексный расчетный центр Удмуртии" агентский договор, в соответствии с которым с мая 2012 года АНО "КРЦ Удмуртии" производит сбор платежей населения за жилищно-коммунальных услуги с указанием в них банковских реквизитов АНО "КРЦ Удмуртии", а также производит расщепление платежей населения и перечисление их на расчетный счет ООО "УКС" платежей, поступивших за отопление и ГВС.

Приложением N 1 к соглашению от 22.02.2012 года стороны согласовали график платежей ООО УК "Управдом" (л.д.84).

Буквальное содержание названия Приложения N 1 к соглашению от 22.02.2012 года в совокупности с пояснениями сторон, данными апелляционному суду, позволяет определить, что основанием составления графика платежей ООО "УК "Управдом" на 2012-2013 гг. в отношении задолженности 2012 года и задолженности прошлых лет является договор N К2320 от 01.01.2010.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что в размер задолженности прошлых лет (8 862 000 руб. 00 коп.) входит вся ранее образовавшаяся задолженность ООО "УК "Управдом", в том числе за спорный период с января по июль 20102 года.

Поскольку соглашение от 22.02.2012 года позволяет определить основание возникновения обязательств ООО "УК "Управдом" перед ООО "Удмуртские коммунальные системы" (договор N К2320), размер задолженности прошлых лет, а также период ее погашения, у истца отсутствовали заблуждения относительно того, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность за период с января по декабрь 20101 года в размере 2 777 011 руб. 46 коп. включена в размер задолженности прошлых лет, доводы истца о противоречии соглашения от 22.02.2012 года требованиям статей 421, 432, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

Возражения истца о том, правовой природой соглашения об изменении сроков погашения задолженности (реструктуризации задолженности) является договор коммерческого кредита, правовое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, предмет соглашения от 22.02.2012 не определяет то основное обязательственное правоотношение, которое характеризует самостоятельный договор как гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем оно не подпадает под действие статьи 420 Гражданского кодекса РФ. Денежные обязательства ООО УК "Управдом" по уплате 8862000 руб., куда входит и спорная задолженность, возникли не из соглашения, а из договора N К2320 от 01.01.2010. Определяя порядок и сроки погашения имеющейся задолженности, стороны не внесли, тем самым, изменения в условия Приложения N 3 к договору от 01.01.2010 в части порядка и сроков исполнения текущих обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем соглашение от 22.02.2012 по своей правовой природе не может рассматриваться как изменение договора от 01.01.2010 с предоставлением в ходе его исполнения коммерческого кредита в виде рассрочки в оплате товаров.

Поскольку целью заключения соглашения от 22.02.2012 года является порядок погашения ООО "УК "Управдом" тепловой энергии, поставленной по договору N К2320, а не обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в размере и на условиях, предусмотренных договором, отношения сторон вопреки доводам жалобы не могут регулироваться главой 42 гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

Доводы жалобы о том, что соглашение от 22.02.2012 года не порождает прав и обязанностей для ООО "Удмуртские коммунальные системы, поскольку подписано исполнительным директором Галимуллиным Р. А., не уполномоченным в соответствии с пунктом 8 доверенности от 16.08.2011 на совершение кредитных договоров, договоров займа (л.д. 96-98), судом апелляционной инстанции не принимаются.

По правилам статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно пункту 8 доверенности от 16.08.2011 года выданной ООО "Удмуртские коммунальные системы" Галимуллину Р. А., последний уполномачивается на совершение от имени общества и в интересах общества любых гражданско-правовых сделок (в том числе заключать, изменять, прекращать гражданско-правовые договоры и иные сделки) с учетом ограничений, установленных настоящей доверенность, а также учредительными документами Общества в отношении полномочий единоличного исполнительного органа, исключая, в том числе кредитные договоры, договоры займа, и др.

При осуществлении полномочий по настоящей доверенности Поверенный не вправе заключать, изменять, прекращать договоры, цена приобретаемых или отчуждаемых товаров, работ или услуг по которым превышает 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а равно дополнительные соглашения к договорам, если цена приобретаемых (отчуждаемых) товаров, работ или услуг по такому дополнительному соглашению превышает 10 000 000 (десять миллионов) рублей, либо в результате заключения которых общая цена по договору превысит 10 000 000 (десять миллионов) рублей, если в настоящей доверенности не указано иное.

В силу пункта 9 доверенности от 16.08.2011 года Галимуллин Р. А. вправе совершать от имени ООО "Удмуртские коммунальные системы" следующие действия в рамках оформления и исполнения обязательств общества по энергоснабжению третьих лиц (без ограничения по сумме): заключать, изменять, прекращать договоры в сфере теплоснабжения, в том числе договоры теплоснабжения, государственные (муниципальные) контракты, договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договоры по поддержанию резервной тепловой мощности, подписывать протоколы разногласий, протоколы согласования разногласий и соглашения к вышеуказанным договором.

В нотариально заверенной доверенности от 16.08.2011 года имеется подпись руководителя, скрепленные печатью истца, а также все другие необходимые для данного документа реквизиты.

Поскольку соглашение от 22.02.2012 года вопреки доводам жалобы не является кредитным договором либо договором займа; задолженность прошлых лет, указанная в графике платежей к соглашению от 22.02.2012 года не превышает ограничения по сумме, указанные в пункте 8 доверенности от 16.08.2011 года (10 000 000 руб.), в силу пункта 9 доверенности от 16.08.2011 года Галимуллин Р. А. уполномочен подписывать соглашения к договорам теплоснабжения, основания для вывода о том, что соглашение от 22.02.2012 года подписано от имени ООО "Удмуртские коммунальные системы" неуполномоченным лицом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установив, что между сторонами заключено соглашение от 22.02.2012 года, определяющее порядок погашения задолженности, в том числе за спорный период, а также сроки исполнения обязательства ООО "УК "Управдом" по ее оплате, которые к моменту принятия оспариваемого решения не истекли, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного решение суда от 05.06.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N А71-5575/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

В.Ю. Назарова Л.В. Рубцова