Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-8642/12

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 г.

Дело N А56-64995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Васильева В.В., доверенность от 14.05.2012 N 005

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8642/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу N А56-64995/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Переработка"

к Закрытому акционерному обществу "Комилесзаготпром"

о признании сделки недействительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переработка" (далее - ООО "Переработка") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2011 указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 11.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Переработка", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать.

В судебное заседание представитель ООО "Переработка", уведомленное надлежащим образом о рассмотрении жалобы, не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела следует 16.06.2008 между ООО "Переработка" (продавец) и ЗАО "Комилесзаготпром" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Сумма договора составила 10 927 000 руб.

16.06.2008 между ООО "Переработка" (цессионарий) и ЗАО "Комилесзаготпром" (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает частично права требования задолженности по договорам подряда в размере указанной в приложении N 1. Общая сумма требований составляет 2 253 228,89 руб.

16.06.2008 между ООО "Переработка" (покупатель) и ЗАО "Комилесзаготпром" (продавец) заключен договор купли-продажи компьютерной техники на сумму 166 688 руб.

16.06.2008 между ООО "Переработка" (покупатель) и ЗАО "Комилесзаготпром" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 605 365,19 руб.

16.06.2008 между ООО "Переработка" (покупатель) и ЗАО "Комилесзаготпром" (продавец) заключен договор купли-продажи инструментов на сумму 22 772,24 руб.

01.12.2008 между ЗАО "Комилесзаготпром" и ООО "Переработка" подписано соглашение о погашении взаимных обязательств на сумму 2 926 810,37 руб.

В соответствии с пунктом 3 соглашения зачтена задолженность ООО "Переработка" за автомобиль Форд Фокус, компьютерное оборудование и инструменты, а также задолженность по договору цессии в счет погашения задолженности ЗАО "Комилесзаготпром" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2010 по делу N А29-9919/2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010, договор цессии от 16.06.2008 признан незаключенным.

Принятие решения по делу N А29-9919/2009 явилось основанием для подачи настоящего иска. Истец полагает, что признание договора цессии от 16.06.2008 незаключенным влечет недействительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств.

Отказывая в удовлетворения иска, суд первой инстанции не согласился с доводами истца и пришел к выводу о том, что факт признания незаключенным договора цессии не влияет на действительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств. Суд констатировал, что поскольку зачета требований по соглашению от 01.12.2008 в части договора цессии от 16.06.2008 не было, то и основания для признания соглашения о погашении взаимных обязательств от 01.12.2008 недействительным отсутствуют.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Признание договора цессии незаключенным не влечет недействительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств.

Незаключенность договора цессии от 16.06.2008 является отсутствием оснований для проведения зачета в пользу ответчика денежных средств в сумме 2 253 228, 89 рублей.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений ном процессуального и материального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу N А56-64995/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова