Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 01АП-7653/11

г. Владимир

23 августа 2012 г.

Дело N А43-12796/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2011

по делу N А43-12796/2011, принятое судьей Сандовой Е.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест" (ОГРН 1025203031853, ИНН 5260095941, г. Н. Новгород, ул. Белинского, д. 122)

о признании незаконными действий Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области по отказу в выдаче заключения о соответствии реконструированного административного здания требованиям технических регламентов и проектной документации,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) по отказу в выдаче заключения о соответствии реконструированного административного здания по улице Белинского, д. 122, г. Нижнего Новгорода (1 очередь строительства) требованиям технических регламентов и проектной документации, об обязании Инспекции выдать Обществу заключение о соответствии реконструированного административного здания по улице Белинского, д. 122, г. Нижнего Новгорода (1 очередь строительства) требованиям строительных регламентов и проектной документации.

Решением от 17.11.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные Обществом требования.

Инспекция не согласилась с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Ко дню рассмотрения апелляционной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконными оспариваемых действий Инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

С учетом того, что Арбитражным судом Нижегородской области заявителю выдана справка от 17.11.2011 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.06.2011 N 76, в настоящее время ему подлежит возврату оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченная по этому платежному поручению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест" от требования о признании незаконными действий Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области по отказу в выдаче заключения о соответствии реконструированного административного здания по улице Белинского, д. 122, г. Нижнего Новгорода (1 очередь строительства) требованиям технических регламентов и проектной документации, об обязании Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области выдать обществу с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест"заключение о соответствии реконструированного административного здания по улице Белинского, д. 122, г. Нижнего Новгорода (1 очередь строительства) требованиям строительных регламентов и проектной документации.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2011 по делу N А43-12796/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2011 N 76.

Направить обществу с ограниченной ответственностью "Янок-Инвест" оригинал платежного поручения от 17.06.2011 N 76.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов