Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 04АП-3485/12

г. Чита

28 августа 2012 г.

Дело N А19-8271/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" от 05 июля 2012 года на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу N А19-8271/2012 по иску индивидуального предпринимателя Звягинцева Дмитрия Сергеевича (ОГРН 307381219800017, ИНН 032200133787, 664035, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 22, стр. 1, 90) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1093850012552, ИНН 3849003790, 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 24А, 402) о взыскании 146 993 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу N А19-8271/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" от 05 июля 2012 года на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу N А19-8271/2012 была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 июля 2012 года было получено представителем общества 01 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200052495167. Текст определения размещен на сайте ВАС РФ 27.07.2012.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок до 27 августа 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" от 05 июля 2012 года на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу N А19-8271/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев