Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-4968/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А46-3378/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4968/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Бахтиярова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2012 по делу N А46-3378/2012 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (ИНН 5501086390, ОГРН 1055501035897) к обществу с ограниченной ответственностью "Орбис" (ИНН 5504104706, ОГРН 1055507042788) о взыскании 552 771 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Бахтиярова Евгения Алексеевича - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Орбис" - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - ООО "СК "Сибэлитстрой") в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орбис" (далее - ООО "Орбис") о взыскании 440 000 руб. неосновательного обогащения и 112 771 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2012 по делу N А46-3378/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с истца в доход федерального бюджета взыскано 14 055 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "СК "Сибэлитстрой" указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что перечисление денежных средств ООО "Орбис" производилось истцом во исполнение взятых на себя в соответствии с договором поставки N 12/11/08 от 12.11.2008 обязательств, поскольку ООО "Орбис" факт наличия заключенного между ООО "Орбис" и ООО "СК "Сибэлитстрой" договора не доказало, против исковых требований не возражало.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Обращаясь в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском, истец сослался на то, что в период с 13.11.2008 по 18.12.2008 ООО "СК "Сибэлитстрой" перечислило на расчётный счёт ответчика денежные средства в общем размере 440 000 руб., однако, какого-либо встречного предоставления не получило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в общем размере 400 000 руб. перечислены на основании обязательства по договору поставки N 12/11/08 от 12.11.2008 и, следовательно, не являются неосновательным обогащением ответчика.

В обоснование решения суд первой инстанции, помимо прочего указал на то, что отсутствие у конкурсного управляющего ООО "СК "Сибэлитстрой" договора поставки N 12/11/08 от 12.11.2008 и товарных накладных в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации общества, печатей конкурсному управляющему, предусмотренной статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не означает, что договор поставки N 12/11/08 от 12.11.2008 не был заключен и исполнен сторонами.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований у суда апелляционной инстанции не усматривает.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Сибэлитстрой" 13.11.2008, 16.12.2008, 18.12.2008 перечислило на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., 105 000 руб., 35 000 руб. соответственно, при этом согласно выписке с расчетного счета в качестве назначения платежей указано "оплата по договору поставки N 12/11/08 от 12.11.2008".

Оплата со ссылкой в назначении на конкретную сделку свидетельствует о наличии между сторонами по данному делу гражданско-правовых отношений.

Заявляя в обоснование иска об отсутствии сделки, истец не освобожден от обязанности представить соответствующие доказательства. Отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего ООО "СК "Сибэлитстрой" документов, подтверждающих основания исполнения ответчиком обязательств перед истцом, само по себе не подтверждает довод об отсутствии правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках.

Конкурсному управляющему ООО "СК "Сибэлитстрой" Бахтиярову Е.А. в заседании суда апелляционной инстанции 26.07.2012, а также в определении от 30.07.2012 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы предложено представить суду апелляционной инстанции письменные доказательства относительно получения документации должника - ООО "СК "Сибэлитстрой".

Однако каких-либо доказательств конкурсный управляющий ООО "СК "Сибэлитстрой" не представил. В связи с этим оснований утверждать, что конкурсному управляющему документы должника не переданы либо в переданных документах отсутствует договор поставки N 12/11/08 от 12.11.2008 и документы, касающиеся исполнения указанной сделки, не имеется.

В силу изложенного, довод конкурсного управляющего об отсутствии у ответчика правовых оснований на получение денежных средств со стороны истца, в силу чего его следует признать неосновательно обогатившимся, отклоняется судом апелляционной инстанции за недоказанностью.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО "Орбис" не получило судебные извещения, направленные ему по всем известным суду адресам, в связи с чем не имеется оснований считать, что ответчик осведомлен об имеющемся споре и не оспаривает исковые требования.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2012 по делу N А46-3378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в пользу федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина