Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 14АП-5962/12

г. Вологда

24 августа 2012 г.

Дело N А13-3958/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Сотамеко плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года по делу N А13-3958/2012 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сотамеко плюс" (ОГРН 1023502491396) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Шеваничева Николая Юрьевича (ОГРИП 304353730100074) к обществу с ограниченной ответственностью "Сотамеко плюс" (ОГРН 1023502491396) о взыскании 147 950 руб.00 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23 августа 2012 года.

Данное определение вручено ответчику 26 июля 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.07.2012 N 41236. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотамеко плюс" (162130, г. Сокол, ул. Мамонова, д. 6) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2012 года по делу N А13-3958/2012 (регистрационный номер 14АП-5962/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.11.2011 N 181 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова