г. Саратов |
|
28 августа 2012 г. |
Дело N А57-1502/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Жаткиной С.А., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Коллегии адвокатов "Арбитр", г.Саратов и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Попова А.В., г. Москва ОГРН 1087746331870
на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года по делу N А57-1502/2011, судья Чирков О.Г.
об отказе в удовлетворении заявлений Коллегии адвокатов "Арбитр" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Попова А.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок", г.Саратов ОГРН 1087746331870 ИНН 7727644385 от 10.05.2012,
при участии в заседании представителя ООО "Органикс-Кварц" Шереметьева П.В., действующего на основании доверенности N 1 от 11.01.2012, представителя УФНС России по Саратовской области Гурьяновой И.В., действующей на основании доверенности от 23.04.2012, конкурсного управляющего Ракитина А.И., паспорт представлен, представителя ООО "Грунтоблок" Никищенкова А.А., действующего на основании доверенности от 20.12.2011, представителя коллегии адвокатов "Арбитр" Бугуцкой Ю.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2012.
УСТАНОВИЛ:
Коллегия адвокатов "Арбитр" обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Грунтоблок" от 10.05.2012, созванного и проведенного ООО "Органикс-Кварц".
Конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок" Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Грунтоблок" от 10.05.2012.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2012 года объединено в одно производство заявление Коллегии адвокатов "Арбитр" и заявление конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Попова А.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Грунтоблок" от 10.05.2012, созванного и проведенного ООО "Органикс-Кварц", для их совместного рассмотрения.
18 июля 2012 года арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления Коллегии адвокатов "Арбитр", заявления конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Попова А.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Грунтоблок" от 10.05.2012, созванного и проведенного ООО "Органикс-Кварц" отказано.
Коллегия адвокатов "Арбитр", г.Саратов и конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок" Попов А.В., не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в жалобах.
Представители остальных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 03.08.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.08.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года по делу N А57-1502/2011 требования кредитора ООО "Органикс-Кварц" в размере 482 498 867,80 руб., из которых 253 413 271, 80 руб. - сумма основного долга, 229 085 596 руб. - штрафная неустойка, включены в реестр требований кредиторов ООО "Грунтоблок" для удовлетворения в третью очередь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Согласно статье 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пунктом 2 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что для созыва собрания по инициативе конкурсного кредитора, прежде всего, необходимо направить требование о проведении собрания кредиторов арбитражному управляющему, в котором должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва только в том случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (если собрание не проведено арбитражным управляющим в течение трех недель с даты получения требования о его проведении).
В соответствии со статьей 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Органикс-Кварц" направило в адрес конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича требование о созыве внеочередного собрания со следующей повесткой дня:
- Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.
- Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств. -Прекращение полномочий действующего комитета кредиторов.
- Избрание комитета кредиторов в соответствии со ст. 18 ФЗ N 127 "О несостоятельности(банкротстве)".
- Определение комитета кредиторов в количестве трех человек.
- Определение полномочий комитета кредиторов с с отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом N 127 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов. которые в соответствии со ст. 12 ФЗ N 127 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
- Избрание членов комитета кредиторов.
-Требование в адрес конкурсного управляющего направлено по юридическому адресу ООО "Грунтоблок" (г. Саратов, ул. Горького, 34) и адресу конкурсного управляющего Попова А.В.
Требование от 15.03.2012 о созыве внеочередного собрания по юридическому адресу направлено 16.03.2012, что подтверждается квитанцией об отправке письма, представленной конкурсным управляющим ООО "Органикс-Кварц" к своему отзыву.
Требование получено по юридическому адресу ООО "Грунтоблок" 19.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410029 28 21723 9.
Конкурсный управляющий ООО "Грунтоблок" в соответствии с требованием пункта 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан созвать и провести собрание в течение трех недель, т.е. не позднее 10 апреля 2012 года.
Поскольку требование конкурсного кредитора о созыве внеочередного собрания конкурсным управляющим ООО "Грунтоблок" не выполнено, 23.04.2012 конкурсный кредитор направляет кредиторам и конкурсному управляющему Попову А.В. уведомление о проведении собрания 10 мая 2012 года.
На уведомление Коллегии адвокатов "Арбитр" об отсутствии прав на проведение собрания кредиторов конкурсным управляющим ООО "Органикс Кварц" направлены возражения от 12 мая 2012 года.
На собрании кредиторов должника 10.05.2012, созванного и проведенного ООО "Органикс-Кварц", поставлены аналогичные вопросы, которые были указаны в его требовании о созыве собрания кредиторов. Решения по 4 и 5 вопросу, принятые на собрании кредиторов, повторяют 4 вопрос, указанный в требовании о созыве собрания и не изменяют его смысл, процедура созыва собрания соблюдена.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решений собрания кредиторов от 10.05.2012 недействительными.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителями не представлены доказательства того, что решения собрания кредиторов ООО "Грунтоблок" от 10.05.2012,созванного и проведенного ООО "Органикс-Кварц", нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Доводы апелляционных жалоб сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.
Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года по делу N А57-1502/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-1502/2011
Должник: ООО "Грунтоблок"
Кредитор: ООО "Органикс Кварц"
Третье лицо: НП "Московская СРО ПАУ", ООО "Комметпром-Агро", ООО "Престиж-Лайн", Попов А. В., Следственный комитет при прокуратуре РФ по Саратовской обл., Управление Росреестра, УФССП по Саратовской области, ФСС, -, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, Коллегия адвокатов "Арбитр", ООО "Тамань Спецстрой", ООО "Юнисейл груп", Серебряников Юрий Романович, Серебряникова Марина Юрьевна, Уханов В. В., Фетисова А. В.., Чепайкина Ю. В., Эристов К. А.
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10793/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10328/16
21.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7669/16
06.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1937/16
17.02.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6796/16
11.02.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1518/16
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4219/15
22.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6047/16
22.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12188/15
19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2307/15
03.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1746/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
02.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8941/15
28.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6811/15
06.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6541/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24631/15
19.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1286/15
16.03.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2394/15
01.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11071/14
31.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6519/14
08.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8664/13
05.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8054/13
30.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-43/12
21.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6058/13
12.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4564/13
06.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-43/12
20.06.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4574/13
17.06.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4570/13
17.06.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4567/13
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9338/12
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-989/13
15.01.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11915/12
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8889/12
26.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9209/12
02.10.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-43/12
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
28.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7005/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3014/12
16.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-43/12
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
06.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1502/11