|
28 августа 2012 г.
|
Дело N А40-16989/12-69-157
|
Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "28" августа 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.
Судей: Титовой И. А., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО Фирма "СОКМА-С"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г.
по делу N А40-16989/12-69-157, принятое судьёй Н.В.Шумилиной
рассмотрев дело
по иску ООО "Электронные системы Охраны" (105043. г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 16)
к ООО "Фирма "СОКМА-С" (121019, г. Москва, Гоголевский бульвар. д. 15)
о взыскании 2 768 717 руб. 82 коп.
При участии сторон:
от ООО "Электронные системы Охраны": Хазанкин Ю. П. по доверенности от 15.08.2012 г., Бадяутдинова А. А. по доверенности от 15.08.2012 г. N 1
от ООО "Фирма "СОКМА-С": Иевлева О. Н. по доверенности от 09.02.2012 г. N 75, Кириллов С. В. по доверенности от 24.08.2012 г. N 77
УСТАНОВИЛ:
ООО "Электронные системы Охраны" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фирма "СОКМА-С" о взыскании 2 768 717 руб. 82 коп. - основного долга.
Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят к рассмотрению встречный иск ООО "Фирма "СОКМА-С" об обязании ООО "Электронные Системы Охраны" в течение одного месяца с момента вынесения решения суда провести пусконаладку по договору N КЧ 21/08 от 28.07.2008 г., а именно провести проверку всего технологического комплекса в режимах работы и контроля, осуществить сдачу в эксплуатацию, провести пусконаладку по слаботочным системам и электрике по договору N КЧ 11/09 от 11.09.2008 г., а именно провести проверку всего технологического комплекса в режимах работы и контроля, осуществить сдачу в эксплуатацию; провести пусконаладку N КЧ 20/08 от 28.07.2008 г., а именно провести проверку всего технологического комплекса в режимах работы и контроля, осуществить сдачу в эксплуатацию и о взыскании с ООО "Электронные Системы Охраны" неустойки в размере 273 180 руб. 16 коп.
Решением суда от 26 июня 2012 г. взыскано с ООО "Фирма "СОКМА-С" в пользу ООО "Электронные Системы Охраны" 2 768 717 руб. 82 коп. - основной задолженности, 36 843 руб. 95 коп. - расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Фирма "СОКМА-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворения первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Оспаривает качество работ, а также то, что работы в установленном порядке истцом не сданы.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ООО "Электронные Системы Охраны" представило отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор N КЧ 18/08 от 24.07.2008 г., в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по проектированию электромонтажных работ, а заказчик (ответчик) - принять и оплатить проектные работы
Согласно п. 2.2 договора N КЧ 18/08 от 24.07.2008 г. заказчик обязуется уплатить в течение 5-ти банковских дней со дня подписания настоящего договора 30 % что составляет: 215 971 руб. 82 коп, стоимости проектных работ.
В соответствии с п. 2.3 договора N КЧ 18/08 от 24.07.2008 г. оставшаяся стоимость суммы договора уплачивается заказчиком не позднее 3 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
28.07.2008 г. между сторонами был заключен договор N КЧ 20/08, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте заказчика находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малый Казенный переулок д. 5, стр. 5.
Согласно п. 2.4 договора N КЧ 20/08 от 28.07.2008 г. окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком итоговым платежом в течение 3 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов и подписанных заказчиком и исполнителем акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).
В соответствии с п. 5.4 договора N КЧ 20/08 от 28.07.2008 г. заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.
Пунктом 1 дополнительного соглашения от 29.09.2008 г. к договору N КЧ 20/08 от 28.07.2008 г. установлено, что в дополнение к статье 6 "Порядок сдачи-приемки работ и передачи оборудования добавить пункт 6.1.1: "Сдача объекта Заказчику производится поэтапно, по мере проведения работ и ввода в эксплуатацию части установленного оборудования".
28.07.2008 г. между сторонами был заключен договор N КЧ 21/08, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте заказчика находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малый Казенный переулок д. 5, стр. 5.
Согласно п. 2.4 договора N КЧ 21/08 от 28.07.2008 г. окончательный расч?т за фактически выполненные работы производится заказчиком итоговым платежом в течение 3 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов и подписанных заказчиком и исполнителем акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).
Между сторонами 11.09.2009 г. также был заключен договор N КЧ 11/09, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте заказчика находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малый Казенный переулок д. 5, стр. 5.
Согласно п. 2.4 договора N КЧ 11/09 от 11.09.2009 г. окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком итоговым платежом в течение 3 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов и подписанных заказчиком и исполнителем акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). заказчик обязуется уплатить в течение банковских дней со дня подписания настоящего договора 30 % что составляет: 215 971 руб. 82 коп, стоимости проектных работ.
В соответствии с п. 2.3 договора N КЧ 18/08 от 24.07.2008 г. оставшаяся стоимость суммы договора уплачивается заказчиком не позднее 3 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Работы на сумму 14 968 208 руб. 39 коп., оплата по которым ответчиком произведена частично.
Долг за выполненные работы составляет 2 768 717 руб. 82 коп.
Факт выполнения работ на сумму 2 768 717 руб. 82 коп. подтверждается актами сдачи-приемки работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ( том 3, л. д. 53-67) подписанными истцом в одностороннем порядке. (том 3, л. д. 48).
Письмами от 11.02.2011 года, от 17.02.2011 года истец направил указанные акты в адрес ответчика с просьбой оплатить работы в полном объеме.
Письмом от 21.02ю2011 года ответчик отказался от подписания актов, сославшись на отсутствие технического отчета о приемо-сдаточных испытаний энергоустановок.
Указанное письмо суд не может быть оценен как мотивированный отказ от приемки работ, поскольку указанный отчет был предоставлен ответчику, а также предоставлен в материалы дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Поскольку мотивированных возражений ответчик истцу не представил, акты считаются подписанными, а работы - принятыми.
В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 309, 310 ГК РФ) суд первой инстанции на основании ст. 702, 711 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 2 768 717 руб. 82 коп.
Доводы ответчика, что работы выполнены некачественно, отклоняется.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором под
