Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 16АП-1957/12

г. Ессентуки

27 августа 2012 г.

Дело N А63-1900/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гужвинской Екатерины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2012 г. по делу N А63-1900/2012,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гужвинской Екатерины Дмитриевны г. Ставрополь

заинтересованные лица - УФССП по СК г. Ставрополь, Промышленный районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора с Гужвинской Е.Д. и освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 500 рублей, (судья Борозинец А.М.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гужвинская Е.Д. (далее - предприниматель) обратился с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Определением суда от 01.02.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

Решением от 28.05.2012 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Предприниматель, не согласившись с принятым решением, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований предпринимателя в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 27.08.2012.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу предприниматель представил в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано предпринимателем в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гужвинской Екатерины Дмитриевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2012 г. по делу N А63-1900/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гужвинской Екатерины Дмитриевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов