Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 14АП-5887/12

г. Вологда

21 августа 2012 г.

Дело N А05-1724/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Вельск-Авто" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года по делу N А05-1724/2012 (судья Бушева Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельские газовые системы" (ОГРН 1102907000866; далее - ООО "ВГС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Вельск-Авто" (ОГРН 1022901215920; далее - МБУ "Вельск-Авто") о взыскании 1 828 378 руб. 75 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию, ремонту и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию котельных, принадлежащих заказчику на праве оперативного управления и расположенных по адресу: город Вельск, улица Дзержинского, дом 201, строение 12; улица Революционная, дом 73, строение 1, оказанные по договору от 19.10.2011 N 32-ТО, а также по компенсации понесенных исполнителем расходов.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1 262 835 руб. 95 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С МБУ "Вельск-Авто" в пользу ООО "ВГС" взыскано 1 262 835 руб. 95 коп. долга.

МБУ "Вельск-Авто" с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что у отсутствую денежные средства для расчетов с истцом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" не оплачивает отпущенную МБУ "Вельск-Авто" в период с 28.09.2011 по 15.05.2012 тепловую энергию.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2011 года ООО "Вельские газовые системы" (исполнитель) и муниципальное автотранспортное учреждение "Трансмед" (заказчик) заключили договор N 32-ТО, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию котельных, принадлежащих заказчику на праве оперативного управления и расположенных по адресу: город Вельск, улица Дзержинского, дом 201, строение 12, улица Революционная, дом 73, строение 1.

Характеристика котельных, а также перечень и периодичность работ перечислены в приложениях N 1 и N 2, которые являются неотъемлемыми частями договора.

01 января 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 в связи с изменением наименования и типа учреждения, в котором муниципальное автотранспортное учреждение "Трансмед" заменено на МБУ "Вельск-Авто".

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязуется также нести расходы по оплате электроэнергии, природного газа, воды и стоков, а также на приобретение запчастей, при необходимости их замены, с последующей компенсацией понесенных расходов заказчиком. Заказчик компенсирует исполнителю стоимость указанных расходов по фактическим затратам (пункт 4.2).

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость оказываемых услуг исполнителем по техническому обслуживанию котельных на момент заключения договора составляет 201 000 руб. в месяц (приложение N 2).

В пункте 4.5 договора стороны установили, что стоимость ремонтных работ, а также выезд и/или выполнение работ (услуг), не связанных с предметом договора и не включаемых в стоимость работ по обслуживанию, производится дополнительно по фактическим затратам, определяемых исполнителем, на основании актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур в течение пяти дней с момента выписки счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик оплачивает стоимость работ (услуг) на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) и счетов-фактур исполнителя. Исполнитель ежеквартально, не позднее 30 числа последнего в квартале месяца, в котором оказаны услуги, направляет на подпись заказчику акты. Заказчик в течение трех рабочих дней после получения актов от исполнителя должен подписать, скрепить печатью и направить в адрес исполнителя или предоставить мотивированные возражения. При нарушении сроков предоставления актов исполнителю, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.3 договора оплата оказанных услуг (выполненных работ), а также компенсация понесенных расходов производится в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены счета-фактуры от 29.11.2011 N 53, от 19.12.2011 N 62, от 30.12.2011 N 74 предъявленные за услуги по договору и на компенсацию расходов по оплате электроэнергии, воды и стоков, МУП "Вельск-Авто" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается выкопировками из оперативного журнала показаний приборов. Теплосеть. Котельная ПУ-29, К1, К2; журнала учета суточных показаний потребленного газа. Котельная АПЛ-45; журнала учета показаний приборов учета потребления горячей воды. Котельная АПЛ-45 и ответчиком не оспаривается.

Факт понесенных истцом расходов в размере 1 262 835 руб. 95 коп. подтверждается счетами-фактурами от 29.11.2011 N 0000053, от 19.12.2011 N 000062, от 30.12.2011 N 000074.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО "ВГС" о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как безосновательный довод подателя жалобы о том, у что МБУ "Вельск-Авто" отсутствует возможность произвести оплату ООО "ВГС", так как общество с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" не оплатило поставленную ответчиком тепловую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в связи с нарушением обязанностей со стороны контрагентов должника не допускается.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года по делу N А05-1724/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Вельск-Авто" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина