Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-22975/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-39607/12-16-365

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько, Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012

по делу N А40-39607/12-16-365, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002 ), 127473, Москва г, Селезневская ул, 32

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494 ), 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3

о взыскании 45 394 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 45 394 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2012 удовлетворил требования истца. Произвел процессуальную замену истца по делу на Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, юр. адрес: 115184, Москва, Озерковская наб., 30).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы (ответчик) указывает на то, что РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат, поскольку лицензия у ОАО "СГ "Региональный Альянс" не отозвана, а приостановлена, то есть именно данное лицо должно произвести страховое возмещение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что в результате ДТП от 21.08.2008, причинены повреждения транспортному средству ГАЗ 330202, гос. N к311те34, которое застраховано истцом по полису N 0105 004511 от 10.10.2007 (л.д. 10).

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 12, 13) установлена вина в ДТП Олейника И.А., управлявшего т/с ВАЗ 2115, гос. N о971ст59, гражданская ответственность по которому застрахована ОАО "СГ "Региональный Альянс" по полису AAA N 0434518021.

Материалами дела: актам осмотра (л.д. 25, 26,34, 35), отчетом об оценке рыночной стоимости (л.д. 27 -33), страховым актом (л.д. 6, 7) подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом т/с с учетом износа в размере 45 394 руб.

Платежными поручениями N 13 от 15.01.2009 и N 1245 от 05.09.2008 (л.д. 4, 5) истец произвел выплату страхового возмещения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицензия у ОАО "СГ "Региональный Альянс" была отозвана приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правильно исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страховании не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлена страховой деятельности. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 п. в ст. 25 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Статьей 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков по осуществлению предусмотренных законом об ОСАГО компенсационных выплат.

В соответствии с п.6.1. Устава Российский Союз Автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления, компенсационных выплат.

Принимая во внимание, что лицензия у ОАО "СГ "Региональный Альянс" была отозвана, то надлежащим ответчиком по данному иску является Российский Союз Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-39607/12-16-365 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовление в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев