Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 12АП-6796/12

г. Саратов

27 августа 2011 г.

Дело N А57-9862/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки", г. Саратов (ОГРН 1106451000193, ИНН 6451426145), на решение арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 по делу N А57-9862/2012, (судья Капкаев Д.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Штурм и К", г. Саратов, (ОГРН 1026403349928, ИНН 6454036778),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские напитки", г. Саратов (ОГРН 1106451000193, ИНН 6451426145),

о взыскании 230000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки", г. Саратов (ОГРН 1106451000193, ИНН 6451426145), на решение арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 по делу N А57-9862/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 26 июля 2012 года направлено заявителю в установленный законом срок. Уведомление о вручении почтового отправления вернулось в суд с отметкой вручено 31.07.2012.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 июля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у закрытого общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские напитки", г. Саратов (ОГРН 1106451000193, ИНН 6451426145), на решение арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 по делу N А57-9862/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В.Лыткина