Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 15АП-8839/12

город Ростов-на-Дону

27 августа 2012 г.

дело N А32-3998/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Надхина Н.В., доверенность от 28.06.2012;

от ответчика: явка представителя не обеспечена (ходатайство о рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012

по делу N А32-3998/2012,

принятое в составе судьи Р.А. Нигоева

по иску закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" (ИНН 4632047730, ОГРН 1044637037378)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тандер", г. Краснодар (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Промышленное объединение Концерн Курсктрикотажпром" (далее ответчик) о взыскании задолженности по премиям в размере 111276,50 руб., неустойки в размере 9612,85 руб.

Заявленные требования основаны на условиях договора поставки N ГК-5/5387/09 от 23.12.2009 г., заключенном между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по выплате премий в размере 96276,50 руб., неустойку в размере 4813,82 руб., в остальной части иска отказал.

Ответчиком-ООО Промышленное объединение Концерн Курсктрикотажпром" подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указал, что при вынесении решения суд не учел наличие у истца перед ответчиком задолженности по оплате за полученный товар в размере в размере 79 042 руб. 13 коп., в свою очередь ответчик имел задолженность по премиям в размере 142 184 руб. 60 коп. Письмом от 31.12.2010 г. исходящий N 733 по электронной почте ответчик сообщил истцу о зачете, в результате зачета задолженность составляет 63 142 руб. 47 коп. Заявитель жалобы просит принять по делу новый судебный акт, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что представленное ответчиком письмо от 31.12.2010 не может рассматриваться как документ, на основании которого возможно произвести зачет. ЗАО"Тандер" указанное письмо не получало. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО Промышленное объединение Концерн Курсктрикотажпром" в судебное заседание не явился. В отношении ответчика апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 23.12.2009 г. N ГК-5/5387/09, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями 3 договора.

Разделом 7 договора установлены условия цены и порядка расчетов за поставленный товар. В соответствии с п. 7.9. договора, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товара на РЦ (ГМ, ММ), которая составляет 45 дней.

Согласно п. 7.6. договора, за соблюдение согласованных сторонами условий поставщик предоставляет покупателю скидки и премии, размер, основания начисления, порядок, сроки выплаты которых указываются в приложении N 5 к договору. В случае согласования условия о выплате премии поставщик обязан перечислять на счет покупателя денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с приложением N 5 к договору, за достижение объема закупок, поставщик выплачивает покупателю премию в размере 5% от ежемесячного оборота (п. 1.2.), а за увеличение объема закупок на 0,01%, в связи с реализацией товара по вновь открывшимся ГМ поставщик выплачивает покупателю единовременную премию в размере 15000 руб. (п. 1.3.). При этом, согласно п. 4.1. приложения N 5 к договору, основанием для выплаты премии является акт о выплате премии, подписанный обеими сторонами.

Поставщик оплачивает премии покупателю на основании подписанного сторонами акта о выплате премии не позднее 10 дней с даты его подписания сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствии с п. 7.14 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором. Размер штрафных санкций, порядок их исчисления установлен приложением N 6 к договору, в частности в соответствии с п. 11 приложения N 6, за нарушение поставщиком сроков предоставления согласованных сторонами премий на срок более 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от суммы премии, подлежавшей выплате.

Срок действия договора установлен со дня подписания и на неопределенный срок. (п. 11.9 и п. 11.11 договора)

В процессе исполнения договора от 23.12.2009 г. N ГК-5-5387/09, в соответствии с п. 7.6. договора и приложением N 5 к нему, стороны подписали акты о предоставлении премии: от 01.11.2010 г. на сумму 29004,30 руб., от 31.12.2010 г. на сумму 52272,20 руб., от 31.12.2010 г. на сумму 15000 руб. В дело представлен также акт от 01.04.2011 г., подписанный только покупателем на сумму 15000 руб.

Общая сумма премий по расчету истца составляет 111276,50 руб.

В соответствии п.1.4 приложения N 5, подписанные обеими сторонами акты о выплате премии, являются основанием для ее выплаты покупателю, путем перечисления денежных средств на счет покупателя не позднее 10 дней со дня подписания акта.

Поскольку ответчик не выплатил причитающуюся премию, ЗАО "Тандер" обратилось с иском о взыскании премий в размере 111276 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309 ГК РФ, условиями договора от 23.12.2009 г. N ГК-5-5387/09 и приложением N 5 к нему, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца премии в размере 96276 руб. 50 коп. Суд установил, что акт от 01.04.2011 на сумму 15 000 руб. не подписан сторонами, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты указанной премии. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Пунктом 11 приложения N 6 к договору поставки за нарушение сроков выплаты премий на срок более 30 дней, поставщик уплачивает покупателю штраф 5% от суммы премии, подлежащей выплате.

Проверив сумму начисленной неустойки- 4 813,82 коп., суд апелляционной инстанции признал указанный расчет выполненным правильно.

В жалобе ответчик сослался на проведенный между сторонами зачет, согласно письма исх. 733 от 31.12.2010, в результате которого сумма задолженности по премиям составляет 63142 руб. 47 коп.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2011 г. N 65 отмечено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем, доказательств получения истцом письма исх. 733 от 31.12.2010.ответчик не представил. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, из названного письма невозможно установить основания возникновения обязательства покупателя перед поставщиком.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" платежным поручением N 242 от 22.06.2012 г. оплатило государственную пошлину в размере 2016 руб.35 коп., излишне уплаченная пошлина в размере 16 руб. 35 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года по делу N А32-3998/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" (ИНН 4632047730, ОГРН 1044637037378) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 руб. (шестнадцать рублей) 35 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов