Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 15АП-8499/12

город Ростов-на-Дону

23 августа 2012 г.

дело N А53-20162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от ООО "Грушевское": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 46929)

от ОАО "Росагроснаб": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 46930)

от временного управляющего ООО "Грушевское" Полонянкина А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 46933)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Грушевское",

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2012

по делу N А53-20162/2011

о включении в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское", принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" открытое акционерное общество "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в размере 9 577 855,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2012 по делу N А53-20162/2011 принято к рассмотрению требование открытого акционерного общества "Росагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 94 538 262,48 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 по делу N А53-20162/2011 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества "Росагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" были выделены в отдельное производство:

1) по договору финансового лизинга от 04.05.2011 N 61-МЛ-1/01-11 в размере 446 702,50 руб.,

2) по кредитному договору от 26.11.2009 N 090718/0040 в размере 10 540 392,37 руб., в том числе основной долг 7 700 000,00 руб., проценты на сумму кредита в размере 10 540 392,37 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб., задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 N 38-09 в размере 5 210 958,90 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 210 958, 90 руб., задолженность по кредитному договору от 17.12.2009 N 44-09 в размере 5 179 315,07 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 179 315,07 руб., задолженность по кредитному договору от 30.12.2009 N 44-09 в размере 5 697 246,58 руб., в том числе основной долг 5 500 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 197 246,58 руб., а всего: 25 242 293,15 руб., из которых основной долг - 23 200 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 042 293,15 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб.

3) задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2011 в размере 9 577 855 руб.,

4) задолженность по договору купли-продажи от 27.12.2011 N 07К/1-12399 в размере 4 170 828,00 руб., по договору реализации продукции от 18.04.2011 N 15КР/1-12053 в размере 2 068 259,00 руб., задолженность по договору поставки от 24.03.2010 N 3К09/0-11648 в размере 3 054 188,30 руб., задолженность по договору поставки от 17.02.2011 N 3К09/0-11971 в размере 8 360 233,60 руб., задолженность по договору поставки от 24.02.2010 N 293/-П в размере 1 972 500 руб., задолженность по договору поставки от 19.01.2010 N 7 в размере 1 395 346,15 руб., задолженность по договору поставки от 21.01.2009 N 29 в размере 36 709,00 руб., задолженность по договору поставки от 20.09.2011 N 282-Сц/11 в размере 2 777 205,80 руб., задолженность по договору поставки от 10.06.2010 N 716-гр/10 в размере 479 444,50 руб., от 29.06.2010 N 846-гр/10 в размере 36 344,52 руб., от 05.07.2010 N 855-гр-10 в размере 8 938,45 руб., а всего: задолженность в размере 6 239 087,00 руб.

5) задолженность по договору займа от 20.06.2011 N 20П/1-99 в размере 11 170 762,94 руб., задолженность по договору займа от 29.11.2010 N 20П/0-70 в размере 6 830 309,11 руб., задолженность по договору займа от 22.06.2010 N 13П/0-41 в размере 1 300 350 руб., из которых основной долг - 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 200 350,00 руб.; задолженность по договору займа от 28.05.2010 N 2П/0-40 в размере 1 011 523 руб., из которых основной долг - 850 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 161 523,00 руб.; задолженность по договору займа от 12.05.2010 N 13-П/0-36 в размере 751 374 руб., из которых основной долг - 630 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 121 374,00 руб.; задолженность по договору займа от 28.04.2010 в размере 473 424 руб., задолженность по договору займа от 29.04.2011 N 3 в размере 794 296 руб., задолженность по договору займа от 11.04.2011 N 2 в размере 1 529 000 руб., задолженность по договору займа от 28.12.2010 N 29 и от 01.02.2010 N 1 в размере 3 500 000,00 руб.

6) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 12 376 руб.;

7) задолженность по договорам поставки от 24.03.2010 N 3К09/0-11648, от 17.02.2011 N 3К09/0-11971, от 22.04.2010 N 293/-П, от 19.01.2010 N 7, от 21.01.2009 329, от 20.09.2011 N 282-Сп/11, от 10.06.2010 N 716-грн/10, от 29.06.2010 N 846-гр-10, от 05.07.2010 N 855-гр-10 на общую сумму 18 120 910,32 руб.

В настоящем заявлении рассматриваются требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2011 в размере 9 577 855 руб.

Кредитором в порядке ст. 49 АПК РФ был уменьшен размер заявленных требований до 6 187 100 руб.

В ходе рассмотрения настоящего требования в суд первой инстанции ООО "Грушевское" было заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 30.05.2012 г. включено требование открытого акционерного общества "Росагроснаб" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" в размере 6 178 100 руб. В удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" об истребовании доказательств по делу отказано. В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" об отложении судебного заседания отказано.

Общество с ограниченной ответственности "Грушевское" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда отменить, отказать ОАО "Росагроснаб" в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2011 заявление Стафеева Валерия Павловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Полонянкин Александр Иванович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.01.2012 N 15, сообщение N 77030391958.

Должник обязательства по поставке товара на сумму 6 178 100 руб. не исполнил, ОАО "Росагроснаб" обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

В силу статьи 537 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Из материалов дела следует, что 04.05.2011 между ОАО "Росагроснаб" (покупатель) и ООО АПХ "Грушевское" (товаропроизводитель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции без номера, по условиям которого товаропроизводитель (должник) обязался передать в собственность покупателю товар в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель (кредитор) принять товар и оплатить его.

В пунктах 2.2.11-2.2.13 установлено, что оплата за товар производится покупателем в течение сорока пяти календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю.

Из пункта 2.2.14 договора следует, что покупатель может совершить предоплату по договору, частично или полностью оплатив товар.

Согласно разделу 3 договора товар передается товаропроизводителем покупателю двумя отдельными партиями: первую партию не позднее 01.08.2011, вторую партию не позднее 15.11.2011.

Платежными поручениями от 25.07.2011 N 571, 572, от 05.08.2011 N1342, от 19.08.2011 N1382, от 21.09.2011 N 1493, со ссылкой на договор от 04.05.2011 г. ОАО "Росагросанб" частично оплатило приобретаемый товар, перечислив должнику 6 187 100 руб. (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В виду того, что в предусмотренные договором сроки поставка товара не была осуществлена, ОАО "Росагроснаб" правомерно заявлена задолженность в размере 6 187 100,00 руб. для включения в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в истребовании выписки о движении денежных средств по счету ОАО "Росагроснаб" в подтверждение реальности перечисления денежных средств по указанным выше платежным поручениям, не принимается судом апелляционной инстанции так как в материалы дела представлены платежные поручения с подлинными отметками банка об их исполнении.

Доводы жалобы о том, что возможно денежные средства были возвращены ООО "Грушевское", либо возможно была осуществлена поставка на указанную сумму, носит предположительный характер, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО "Грушевское" не лишено было возможности в обоснование заявленных доводов представить выписку о движении денежных средств по счету ООО "Грушевское", вместе с тем в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства в подтверждение заявленные доводы ни в первой, ни в апелляционной инстанциях, учитывая продолжительный срок рассмотрения заявления в обоих инстанциях.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 по делу N А53-20162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко