Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 15АП-8256/12

город Ростов-на-Дону

23 августа 2012 г.

дело N А53-1471/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от ООО "Промпереработка": Негодаева О.А.. представитель по доверенности от 09.11.2011,

от ООО "Торговый дом "Донской янтарь": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

от ЗАО "ДонМаслоПродукт": Ковтун М.А., представитель по доверенности от 09.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Промпереработка",

на определение Арбитражного суда от 28.05.2012

по делу N А53-1471/2009

о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской янтарь"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" (далее - должник) ООО "Торговый дом "Донской янтарь"" (далее - торговый дом) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1 220 411 415 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника (уточненные требования).

Определением от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2011, требования торгового дома в размере 113 924 594 рублей 69 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части производство по делу прекращено в связи с исполнением должником обязательства на сумму 1 106 486 821,21 руб. и отказом торгового дома от требований в этой части. Суд пришел к выводу об обоснованности требований в размере 113 924 594,69 руб., поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и признаны должником.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А53-1471/2009 в части включения требования ООО "Торговый дом "Донской янтарь"" в размере 90 млн. рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Донской янтарь" отменены, дело направлено на новое рассмотрение в отмененной части в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что вопрос об обоснованности требования торгового дома о включении в реестр требований 90 млн. рублей остался не выясненным. В частности, довод ЗАО "ДонМаслоПродукт" о том, спорная сумма, перечисленная торговым домом должнику по платежному поручению от 28.09.2007 N 1721 по договору от 10.01.2006 N 01/Ф, возвращена должником торговому дому 28.09.2007, не опровергнут судом апелляционной инстанции со ссылками на материалы дела. При новом рассмотрении дела в отмененной части суду необходимо исследовать вопрос об обоснованности и доказанности заявленного торговым домом требования. Кроме того, суду следует проверить соблюдение арбитражным управляющим требований статьи 100 Закона о банкротстве об уведомлении кредиторов о заявленном требовании, в том числе измененных требований, поскольку в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Определением суда от 28.05.2012 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской янтарь" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" в размере 23 924 594,00 руб. В остальной части требований отказано.

Суд первой инстанции, выясняя вопрос об обоснованности требований торгового дома о включении в реестр требований 90 млн. руб., перечисленных торговым домом должнику по платежному поручению от 28.09.2007 N 1721 по договору от 10.01.2006 N 01/Ф, пришел к выводу, что доказательств того, что 28.09.2007 на расчетный счет ООО "ТД "Донской янтарь" поступил возврат оплаты по договору N 01/Ф от 10.01.2006 за масло подсолнечное в размере 90 000 000,00 руб. от ООО "Донской янтарь" в томе 1 на листах дела 66 -227 не имеется, а поэтому при вынесении определения суда от 20.01.2011 о включении в реестр требований кредиторов суммы 113 924 594,69 руб. не было учтено встречное исполнение обязательств ООО "Донской янтарь" перед ООО "ТД "Донской янтарь" с учетом возврата в размере 90 000 000,00 руб., а поэтому общий размер требований ООО "ТД "Донской янтарь" в реестре требований кредиторов ООО "Донской янтарь" должен составлять 23 924 594,69 руб. (113 924 594,69 руб. - 90 000 000,00 руб.).

Общество с ограниченной ответственностью "Промпереработка" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда в части включения требования ООО "Торговый дом "Донской янтарь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 23 924 594,00 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование ООО "Торговый дом "Донской янтарь" в размере 23 924 594,00 руб. незаконно включено повторно, так как эта сумма уже включена в реестр на основании оставленных в силе в части определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А53-1471/2009.

В судебное заседание не явился представитель ООО "ТД "Донской янтарь".

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "ТД "Донской янтарь", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "Промпереработка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ЗАО "ДонМаслоПродукт" поддержал апелляционную жалобу ООО "Промпереработка", просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 28 апреля 2010 г. ООО "Донской янтарь" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы 08.05.2010 N 81 в газете "КоммерсантЪ", объявление N 61-003819.

12.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской янтарь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донской янтарь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" в размере 23 924 594,00 руб.

При новом рассмотрении судом первой инстанции определением от 09.12.2011 г. приняты уточнения об увеличении заявленных требований, суд указал, что требования заявлены следующим образом: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Донской янтарь" требования ООО "Торговый дом "Донской янтарь" в размере 1 105 901 188,16 руб., из которых:

1) задолженность по договору поручения от 11.02.2008 в размере 650 000,00 руб.

2) задолженность по договору от 10.01.2006 N 01/Ф в размере 1 042 114 044,16 руб. (с учетом возвращенных кредитором должнику 90 000 000,00 руб.);

3) задолженность по договору от 01.01.2007 N 1/А в размере 380 000,00 руб.,

4) задолженность в размере 62 757 144,00 руб. в результате оплаты кредитором за должника денежных средств в пользу третьих лиц.

Сторонами в суд первой инстанции представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2012 г., согласно которому задолженность ООО "Донской янтарь" перед ООО "ТД "Донской янтарь" составляет 144 597 592,84 руб.

После проведения сверки взаимных расчетов конкурсным управляющим ООО "ТД "Донской янтарь" Кулишовым С.Г. уменьшены требования до 144 597 592,84 руб.

Определением от 28.03.2012 г. уточнения приняты судом.

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание, что как указано выше, судом кассационной инстанции на новое рассмотрение направлен вопрос об обоснованности требования торгового дома о включении в реестр требований 90 млн. рублей.

Кроме того, в определении от 02.04.2012 г. об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, судом кассационной инстанции указано, что основанием направления на новое рассмотрение послужило не выяснение вопроса об обоснованности требований торгового дома о включении в реестр требований 90 млн. руб., перечисленных торговым домом должнику по платежному поручению от 28.09.2007 г. N 1721 по договору от 10.01.2006 г. N01/Ф.

Таким образом, предметом при новом рассмотрении, с учетом отмены судебных актов только в части, является вопрос об обоснованности требований торгового дома о включении в реестр требований 90 млн. руб., перечисленных торговым домом должнику по платежному поручению от 28.09.2007 г. N 1721 по договору от 10.01.2006 г. N01/Ф.

Как верно установлено судом первой инстанции, что при первом рассмотрении дела не было учтено, что в отношении 90 млн. руб., перечисленных торговым домом должнику по платежному поручению от 28.09.2007 N 1721 по договору от 10.01.2006 было произведено встречное исполнение обязательств ООО "Донской янтарь" перед ООО "ТД "Донской янтарь" в размере 90 000 000,00 руб.

Актом сверки взаимных расчетом (т. 12, л.д. 34), а также выпиской по операциям организации Ростовкого филиала ОАО "МДМ Банк" исх. N Ф39-1376 от 24.07.2011 г. подтверждается, что 28.09.2007 на расчетный счет ООО "ТД "Донской янтарь" поступил возврат оплаты по договору N 01/Ф от 10.01.2006 за масло подсолнечное в размере

90 000 000,00 руб. от ООО "Донской янтарь", то есть возвращены в этот же день. Данный факт сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общий размер требований ООО "ТД "Донской янтарь" в реестре требований кредиторов ООО "Донской янтарь" должен составлять 23 924 594,69 руб. (113 924 594,69 руб. - 90 000 000,00 руб.).

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что определением суда от 20.01.2011 г. с учетом отмены постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2011 г. в части, уже включены требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Донской янтарь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" в размере 23 924 594,00 руб.

В указанной части судебный акт вступил в законную силу. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для повторного включения требований ООО "ТД "Донской янтарь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 23 924 594,00 руб..

Таким образом, определение суда в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Донской янтарь" в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 924 594,69 руб. надлежит отменить.

Поскольку в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения, касающиеся включения требований в реестр требований кредиторов, государственной пошлиной не облагаются, то ООО "Промпереработка" подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2012 по делу N А53-1471/2009 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Донской янтарь", о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 924 594,69 руб., отказать.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью "Промпереработка" Негодаевой О.А. (адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 97/2) из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной по квитанции N 2168259023 от 19.06.2012 государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко