Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 08АП-3137/12

город Омск

28 августа 2012 г.

Дело N А75-9545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Верёвкина А.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела N А75-9545/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная компания" (ОГРН 1068601013392) к обществу с ограниченной ответственностью Региональной Лесопромышленной компании "Кода Лес" (ОГРН 1058600027397) о взыскании 1 797 399 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная компания", общества с ограниченной ответственностью Региональной Лесопромышленной компании "Кода Лес" - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная компания" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Региональной Лесопромышленной компании "Кода Лес" (далее - ООО РЛК "Кода Лес", ответчик) с иском о взыскании основного долга в сумме 1 797 399 руб. 79 коп. по договору N 21 от 04.02.2010 на выполнение подрядных работ по строительству объекта.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2012 по делу N А75-9545/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 797 399 руб. 79 коп. задолженности, а также 30 974 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2012 по делу N А75-9545/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-9545/2011, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 27.07.2012 по делу N А75-9545\2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 21.08.2012 на 14 час. 10 мин.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 было удовлетворено ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины, ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.41 НК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, как указывалось выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А75-9545/2011 вопрос о судебных расходах не был разрешён.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональная Лесопромышленная компания "Кода Лес" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.В. Верёвкин Е.В. Гладышева