Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-7907/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А46-22660/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7907/2012) общества с ограниченной ответственностью "Тубиэс" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2012 года по делу N А46-22660/2012 (судья Аристова Е. В.), принятое по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный университет путей сообщения" (ИНН 5504004282, ОГРН 1025500972848; 644046, г. Омск, Пр. Маркса, 35) к обществу с ограниченной ответственностью "Тубиэс" (ИНН 7723709000, ОГРН 1097746131317; 109144, г. Москва, Батайский проезд, 37, СТР 2) о взыскании 252 959 руб. 19 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2012 года по делу N А46-22660/2012 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Тубиэс" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тубиэс" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тубиэс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1157 от 07.08.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих