Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 02АП-5199/12

г.Киров

24 августа 2012 г.

А29-3553/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Джабраиловой Дилары Музафеддин кызы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 по делу N А29-3553/2012, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Киселенко Андрея Александровича (ИНН 110100004495, ОГРН 304110113300024)

к индивидуальному предпринимателю Джабраиловой Диларе Музафеддин кызы (ИНН 110803914113, ОГРН 308110807400024)

о взыскании долга и пени,

установил:

ИП Джабраилова Дилара Музафеддин кызы обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000753902416.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова