Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 16АП-2628/12

г. Ессентуки

28 августа 2012 г.

Дело N А22-788/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N А22-788/2012

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства, предпринимателя Шардаева Бориса Дорджиевича (ОГРНИП 307081009900016)

к Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0807003440, ОГРН 1020800674091)

о признании недействительными постановлений,

с участием третьего лица: муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом" Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0807003955, ОГРН 10708160007600),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N А22-788/2012.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 05.07.2012. Срок подачи апелляционной жалобы истек 05.08.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 05.07.2012 может быть подана в срок не позднее 06.08.2012.

Согласно оттиску штампа почтовой службы, имеющемуся на конверте Управления, жалоба подана 17.08.2012.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом месячного срока, после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N А22-788/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к апелляционной жалобе на 2 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко