г. Москва |
|
28 августа 2012 г. |
Дело N А40-19880/11-51-170 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО ПТИ "БиоАгроТех"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "13" июля 2012 г. по делу N А40-19880/11-51-170
по иску ООО ПТИ "БиоАгроТех" к ООО ИЦ "Прогресс"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО ПТИ "БиоАгроТех" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ПТИ "БиоАгроТех" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 13л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19880/2011
Истец: ООО ПТИ "БиоАгроТех"
Ответчик: ООО ИЦ "Прогресс"
Третье лицо: Muche Klaranlagenbau GmbH, Muche Klaranlagenbau GmbH (Германия)