Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 01АП-3830/12

г. Владимир

21 августа 2012 г.

Дело N А11-10782/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новое Дело"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2012

по делу N А11-10782/2011,

установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23.07.2012.

Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ива", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СЭТ-Центр", доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Копия указанного определения направлялась заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако отделением почтовой связи конверт возвращен с отметкой "истёк срок хранения".

Определением от 24.07.2012 в связи с отсутствием в материалах дела информации о получении заявителем определения от 10.07.2012 срок, установленный для устранения допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции продлен до 20.08.2012.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следует отметить, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое Дело" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2012 по делу N А11-10782/2011 (входящий N 01АП-3830/12 от 09.07.2012) и приложенные к ней документы всего на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова