Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-6272/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N A75-2532/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6272/2012) Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2012 по делу N A75-2532/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 8603032896, ОГРН 1068603068049) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2012 по делу N A75-2532/2012.

Определением суда от 16.07.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 78817 от 28.06.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена ценным письмом с описью вложения, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 27.08.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2012 было направлено Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу имеющемуся в материалах дела: 628012, г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 12 А.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2012, направленная по указанному адресу была получена подателем жалобы 23.07.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409957441603, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2012 по делу N А75-2532/2012 было размещено 17.07.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27.08.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 12-19547 от 27.06.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.Н. Лотов