Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 02АП-5254/12

г.Киров

27 августа 2012 г.

А31-10463/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Николаевны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2012 по делу N А31-10463/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Николаевой Марины Тариеловны (ИНН 440116692692, ОГРН 311440110200161)

к индивидуальному предпринимателю Смирновой Яне Николаевне (ИНН 440102309838, ОГРН 305440121300091)

о взыскании 290000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнова Яна Николаевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.07.2012, б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

2) Кроме того, заявителю следовало уточнить требования по апелляционной жалобе.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 14.08.2012 (почтовое уведомление N 610007 53 91285 9) представителем индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Николаевны по доверенности от 05.05.2012 N 44 АА 0199426 Шкаликовым Сергеем Дмитриевичем, подписавшим апелляционную жалобу от 15.07.2012, б/н.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин