Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 14АП-6040/12

г. Вологда

27 августа 2012 г.

Дело N А13-5071/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Птицефабрика "Шекснинская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2012 года по делу N А13-5071/2012 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество Птицефабрика "Шекснинская" (ОГРН 3524001230) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Титан" о взыскании 1 270 718 руб. 19 коп.

Определением от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.08.2012.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000952413270 копия определения суда от 25 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ответчику 02.08.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Птицефабрика "Шекснинская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2012 года по делу N А13-5071/2012 (регистрационный номер 14АП-6040/2012) по юридическому адресу: 162572, Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 16.07.2012 N 16/07-12 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения суда от 21.06.2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева