Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-8711/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А55-34783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Вирт О.И., представитель по доверенности от 09.07.2012,

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластик", г. Новокуйбышевск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2012 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-34783/2009 (судья Рагуля Ю.Н.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пластик", г. Новокуйбышевск,

Главе городского округа Новокуйбышевск, г. Новокуйбышевск,

о признании недействительным договора аренды и взыскании 1 076 989 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 г. по делу А55-34783/2009 с ООО "Пластик" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области взысканы 975 714 руб. 45 коп., в том числе 943 302 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 32 412 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области его процессуальным правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2011 года по делу N А55-34783/2009 удовлетворено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о процессуальном правопреемстве.

Заменен ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в деле N А55-34783/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пластик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-34783/2009 с ООО "Пластик" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области взысканы 975 714 руб. 45 коп., в том числе 943 302 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 32 412 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Территориальное управление Росимущества по Самарской области реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области является правопреемником Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Самарской области правомерно удовлетворил ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о замене истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в дело доказательствами о реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобе заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2012 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-34783/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2012 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-34783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластик", г. Новокуйбышевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев