Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 02АП-5339/12

г.Киров

24 августа 2012 г.

А28-4062/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Петухова Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2012 по делу N А28-4062/2012, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.,

по иску Петухова Сергея Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Лестандарт" (ИНН: 4313005290, ОГРН: 1044307511555), Петухову Игорю Петровичу

о признании недействительным решения участников общества,

установил:

Петухов Сергей Петрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2012 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу: г. Киров, ул. Большевиков, д. 100, кв. 53.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулся конверт с отметкой "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак