Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 01АП-4900/12

г. Владимир

27 августа 2012 г.

Дело N А79-14197/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2012 по делу N А79-14197/2011,

установил,

что федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2012 об утверждении мирового соглашения, принятое судьей Владимировой О.Е., по делу N А79-14197/2011 по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (ИНН 2126000323, ОГРН 1022101144306), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Новейшие Технологии" (ИНН 5047114926, ОГРН 1105047004490), г. Химки, Московская область, о расторжении государственного контракта, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новейшие Технологии" к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" о взыскании 15 896 218 руб. 81 коп.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2012 по делу N А79-14197/2011 возвратить заявителю (всего на 14 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова