Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-9460/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А55-8110/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "РН-Транс", г. Новокуйбышевск, (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677),

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2012 года по делу N А55-8110/2012 (судья Л.Н. Митина) по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Самарского филиала, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "РН-Транс", о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 676 848 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2012 года по делу N А55-8110/2012 по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Самарского филиала, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "РН-Транс", о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 676 848 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РН-Транс" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 23 августа 2012, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" в лице Самарского филиала копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "РН-Транс" 30 июля 2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 69789.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2012 года по делу N А55-8110/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

Н.А. Селиверстова