Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 20АП-5910/11

Тула

22 августа 2012 г.

Дело N А68-10301/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрел ходатайство Косякина К.С. о возобновлении производства по делу и назначении судебной экспертизы по апелляционной жалобе Косякина К.С., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.В., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 года по делу N А68-10301/11 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску Лупанова В.К., Лупановой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (город Тула, ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), третьи лица: МИФНС России N10 по Тульской области, Борисова З.И., Буйволова Н.М., Жданова Л.Ф., Зайцева Г.А., Зотова Т.А., Косякин К.С., Кузнецова Н.П., Лупанов В.В., Лупанов К.В., Лупанова М.А., Понкратова О.В., Потапов В.М., Святцева Н.А., Сергеева А.П., Селезнев С.С., о признании недействительными решений проведенного в заочной форме общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ", о котором 06.10.2011 было сообщено телеграммой, подписанной Борисовой З.И., Кузнецовой Н.Д., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., установил следующее.

Лупанов В.В., Лупанова Л.В., обратились в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (далее - ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ") с иском о признании недействительными решений проведенного в заочной форме общего собрания участников ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ", о котором 06.10.2011 было сообщено телеграммой, подписанной Борисовой З.И., Кузнецовой Н.Д., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П.

К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Тульской области, Борисова З.И., Буйволова Н.М., Жданова Л.Ф., Зайцева Г.А., Зотова Т.А., Косякин К.С., Кузнецова Н.П., Лупанов В.В., Лупанов К.В., Лупанова М.А., Понкратова О.В., Потапов В.М., Святцева Н.А., Сергеева А.П., Селезнев С.С.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 февраля 2012 года исковые требования Лупанова В.К., Лупановой Л.В. к ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" удовлетворены полностью. Решения, проведенные в заочной форме общего собрания участников ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" от 25.10.2011 признаны недействительными. С ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" в пользу Лупановой Л.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, управляющий ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" Косякин К.С., участники Жданова Л.Ф., Зотова Т.В., Кузнецова Н.П., Сергеева А.П., Борисова З.И обратились апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение суда отменить. Вынести новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании суда второй инстанции 16.05.2012 от представителя истцов Лупанова Владимира Константиновича, Лупановой Лилии Викторовны поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А68-2792/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-2792/2012.

Косякин К.С. 15.08.2012 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу для назначения судебной экспертизы.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012, согласно которому производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-2792/2012, заявителем в установленный срок обжаловано не было.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2012 по делу N А68-2792/2012 в законную силу не вступило (рассмотрение апелляционных жалоб на указанный судебный акт назначено Двадцатым арбитражным апелляционным судом на 31.08.2012), ходатайств о возобновлении производства по настоящему делу от представителя истцов Лупанова Владимира Константиновича, Лупановой Лилии Викторовны, по ходатайству которых было приостановлено производство по делу в суд апелляционной инстанции не поступало

Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, не устранено, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь 146, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Косякина К.С. о возобновлении производства по делу N А68-10301/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко