Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 20АП-2984/12

г. Тула

27 августа 2012 г.

Дело N А09-3206/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об участии в судебном заседании 06.09.12 в 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, г. Брянск на решение Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2012 года по делу N А09-3206/2012 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ООО "Гравис" (ОГРН 1113256002420, г. Брянск) к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, г. Брянск о взыскании 2654173 руб. 58 коп., назначено на 09.08.12.

Определением от 09.08.12 судебное заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда отложено на 06.09.12.

23.08.12 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об участии в судебном заседании 06.09.12 в 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 06.09.12 года на 09 часов 40 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата суда от 27.08.12.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об участии в судебном заседании 06.09.12 в 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

М.В. Каструба