Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 20АП-4341/12

г. Тула

24 августа 2012 г.

Дело N А54-4457/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Речной порт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2012

по делу N А54-4457/2011 (судья Грошева И.П.),

принятое по иску Администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260)

к закрытому акционерному обществу "Речной порт" (г. Рязань, ОГРН 1026201265177),

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 214 912руб. 36 коп. и пени в размере 1 375 руб. 43 коп.

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Речной порт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2012 по делу N А54-4457/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

К материалам жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Речной порт" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Речной порт" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Речной порт"в срок до 14 сентября 2012 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.:

3. В соответствии с ч.5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова