г. Тула |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А62-3434/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,
ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Макарова В.М. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2012 по делу N А62-3434/2012, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Макарова В.М., г. Смоленск, (ОГРНИП 304673134900746, ИНН 672900315600) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, г. Смоленск, (ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050) о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений площади объекта недвижимости, путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон,
установил:
ИП Макаров В.М. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, которая принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2012 года на 12 часов 15 минут. В целях участия в судебном заседании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области заявило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области. |
Суд находит данное ходатайство подлежащим отклонению исходя из следующего. Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании. Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 06 сентября 2012 года на 12 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06 сентября 2012 года на 12 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Телефон справочной службы - (4872)70-24-11, 36-47-49, 36-20-09.
|
Судья |
О.А. Тиминская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3434/2012
Истец: ИП Макаров Виктор Михайлович
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4193/12