Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 20АП-4368/12

Тула

27 августа 2012 г.

Дело N А68-3852/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Гигант" (г. Киреевск Тульской области, ОГРН 1037102090464, ИНН 7128015236)

на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012

по делу N А68-3852/12 (судья Катухов В.И.), вынесенное

по заявлению крестьянского хозяйства Габитова (с. Малый Уренбаш Чердаклинского района Ульяновской области, ОГРН 1027301112024, ИНН 732301001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес заявителя еще по одному адресу, имеющемуся в деле, (учитывая, что поступающая корреспонденция по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Малый Уренбаш, возвращается без вручения адресату в связи с его смертью), а также временному управляющему Токареву Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гигант" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигант", г. Киреевск Тульской области, (регистрационный номер 20АП-4368/2012) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" в срок до 27 сентября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заявителя, а именно, по адресу г. Ульяновск, ул. Деева, д. 24 и временного управляющего Токарева Д.В., в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Юдина