Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 20АП-4382/12

г. Тула

24 августа 2012 г.

Дело N А68-5362/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Ерёмичева Н.В.,

рассмотрев заявление ООО "ПромЭнергоСбыт" о приостановлении исполнительного производства N 40014/11/16/71, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительного производства N 40013/11/16/71 ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство; о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 07.06.2012; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непривлечению к участию в исполнительном производстве специалиста ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала Тулэнерго; о приостановлении исполнительного производства N 40014/11/16/71 до рассмотрения настоящего спора по существу (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2012 в удовлетворении требований Обществу отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ООО "ПромЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2012 как принятое с нарушением норм материального права отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Также в апелляционной жалобе ООО "ПромЭнергоСбыт" заявило о приостановлении исполнительного производства N 40014/11/16/71 до вступления в силу постановления по настоящему делу.

Рассмотрев данное заявление Общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 40014/11/16/71, о приостановлении которого ходатайствует ООО "ПромЭнергоСбыт", возбуждено на основании исполнительного листа N А68-2735/11 от 01.08.2011, выданного Арбитражным судом Тульской области. Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского района, расположенного в г. Новомосковске, Тульской области.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом, который вправе приостановить исполнительное производство N 40014/11/16/71, является только Арбитражный суд Тульской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 266, ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "ПромЭнергоСбыт" о приостановлении исполнительного производства N 40014/11/16/71 до вступления в силу постановления по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Судья

Н.В. Ерёмичева