Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 10АП-6830/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А41-5270/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2012 года по делу N А41-5270/12,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2012 года по делу N А41-5270/12.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из приложенной к апелляционной жалобе доверенности на имя Беловой Ирины Александровны усматривается, что она выдана 10 июня 2011 г. сроком на один год, то есть до 10 июня 2012 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области по почте 19 июля 2012 г., о чем свидетельствует штемпель почтового отправления, то есть на момент подачи апелляционной жалобы Белова И.А. не имела полномочий действовать от имени Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.

Таким образом, к апелляционной жалобе Администрации Лотошинского муниципального района Московской области не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Беловой И.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года апелляционная жалоба Администрации Лотошинского муниципального района Московской области была оставлена без движения.

Администрации Лотошинского муниципального района Московской области был предоставлен срок к 28 августа 2012 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия вышеуказанного определения была вручена 14 августа 2012 года представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области по имеющему в материалах дела адресу: 143800 Московская область, Лотошинский район, п. Лотошино, ул. Центральная д. 18, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Однако недостатки, отмеченные в определении суда апелляционной инстанции от 02 августа 2012 года, не были устранены заявителем к указанному сроку - к 28 августа 2012 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2012 года по делу N А41-5270/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова