Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 20АП-2605/12

Тула

27 августа 2012 г.

Дело N А68-3788/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Капустиной Л.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульская междугородная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16 апреля 2012 года по делу N А68-3788/11 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульская междугородная транспортная компания" (ОГРН 1077154004355, ИНН 7105500620) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) в лице филиала "Тульский", обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ОГРН 1047855009960, ИНН 7810000499), обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мир Логистики", 3-и лица - ОАО "Русская страховая транспортная компания", Бородинов А.В., Зенякин М.А., ООО "Росгосстрах", Табашиди И.Д. о взыскании материального ущерба, включающего страховое возмещение по ОСАГО, в сумме 71 894 руб. 40 коп., взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ОСАГО в сумме 2 609 руб. 77 коп. при участии в судебном заседании представителя ООО "ДЛ-Транс" Назаровой А.Ю. (доверенность от 16.12.2011), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тульская междугородная транспортная компания" обратилось с иском к ООО "ДЛ-Транс", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Мир Логистики" о взыскании материального ущерба, включающего страховое возмещение по ОСАГО в сумме 71 894 руб. 40 коп.; взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ОСАГО в сумме 2 609 руб. 77 коп.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "ДЛ-Транс" и ООО "Группа Ренессанс страхование" в солидарном порядке компенсацию материального ущерба, включающую страховое возмещение по ОСАГО в сумме 12 569 рублей, неустойку в размере 4 203,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 980,17 рублей и судебные расходы в сумме 4 444,20 рублей, требований к ответчику ООО Группа компаний "Мир Логистики" истец не имел.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2012 в иске отказано. Судебные расходы отнесены на истца. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 980,17 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тульская междугородная транспортная компания" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что разница в стоимости ликвидных остатков является убытками истца. Полагает, что размер непокрытого ущерба по условию "полная гибель" составляет 12 569 руб., который должен быть возмещен истцу ООО "ДЛ-Транс" как владельцем источника повышенной опасности и ООО "Группа Ренессанс страхование" как страховщика ответственности по ОСАГО.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом области установлено, что 14.11.2010 г. на 164 км автодороги "ДОН" примерно в 05 час. 15 мин. в районе г. Венев Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: SCANIA Р340 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак 0345ХВГ, принадлежащего ООО "Скания Лизинг" и находящегося в лизинге у ООО "ДЛ-Транс" с полуприцепом Schmitz BP 6753 77, государственный регистрационный знак BP 6753 77, принадлежащим ООО "Скания Лизинг" и находящегося в лизинге у ООО "ДЛ-Транс" под управлением водителя Бородинова Анатолия Вячеславовича, и автобуса King Long XMQ 6127С, государственный регистрационный знак ВА 177 71, принадлежащего ООО "Тульская городская транспортная компания" под управлением водителя Зенякина Михаила Анатольевича.

Виновником ДТП, по мнению истца, является водитель Бородинов А.В., совершивший выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автобусом King Long XMQ 6127С. По данному факту СО при ОВД по Веневскому району Тульской области возбуждено уголовное дело N 10-1-0011-10 по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Между ООО "ТМТК" и ОАО "РСТК" заключен договор страхования средства автотранспорта N 071-АТ-000032/10 от 25.05.2010 года (далее по тексту "Договор"), согласно которого страхование транспортного средства King Long XMQ 6127С, государственный регистрационный знак ВА 177 71 (далее по тексту "Автобус") осуществляется по риску "АВТОКАСКО", включающему риски "Хищение (Угон)" и "Ущерб".

В соответствии с п. 9.2. Договора порядок выплат при страховом случае регламентируется Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.03.2010 года, являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 11.7 и п.п. 11.7.1.).

Согласно приложению N 2 к Договору, год выпуска автобуса 2008, страховая сумма составила 2 600 000 рублей.

Согласно п. 12.5.7 Правил страхования, если восстановительный ремонт ТС превышает 70% от страховой стоимости, страховое событие подлежит урегулированию на условиях "Полной гибели".

Согласно заключению ООО "Виа Профит" N 177 от 03.12.2010 (том 2 л.д. 50-60) в результате ДТП имуществу ООО "Тульская городская транспортная компания" причинен материальный ущерб в размере 1 873 997,40 руб. без учета износа, 1 677 565,29 руб. с учетом износа.

В процессе рассмотрения дела судом области было установлено, что 14.11.2010 г. транспортное средство Kin Long XMQ 6127С, государственный регистрационный знак ВА 177 71, было дополнительно повреждено в результате столкновения с автомобилем Mercedes-Benz 132242 в 06 часов 55 минут, по результатам которого ОАО "РСТК" было выплачено истцу возмещение в размере 149 084 рублей.

Расчет суммы страхового возмещения был выполнен ОАО "РСТК" на условиях "Полная гибель" в соответствии с п. 12.4 Правил страхования: 2 600 000 рублей - страховая сумма; 156 000 рублей - 6 % вычитываемая сумма амортизационного износа ТС; 2 444 000 рублей - страховая сумма с учетом амортизационного износа автобуса; 149 084 рублей - сумма предыдущей выплаты; 492 813 рублей - стоимость остатков ТС; 2 444 000-492 813-149 084 = 1 802 103 рубля.

Страховой компанией ОАО "Русская страховая транспортная компания" компенсирован ущерб в сумме 1 802 103,00 руб. по страхованию КАСКО.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом области из пояснений истца установлено, что материальных претензий по выплате страхового возмещения по КАСКО у него нет. По мнению истца, в результате страховой выплаты ОАО "РСТК" им не получено в полном объеме возмещение вреда, поскольку выплаты по договору добровольного страхования не соответствуют размеру фактически причиненного вреда, разница между фактической стоимостью его транспортного средства на момент ДТП и выплаченным страховым возмещением является его ущербом.

Для определения величины ущерба по ходатайству ООО "ДЛ-Транс" судом области была назначена экспертиза, проведение которой было поручено государственному учреждению Тульская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению экспертизы дефекты, не связанные с ДТП, в автомобиле отсутствуют. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kin Long XMQ 6127С гос.рег.знак. ВА 177 71 без учета износа составляет 1 726 610 рублей, а с учетом износа 1 300 125,50 рублей (том 6 л.д. 64-69).

Для определения рыночной стоимости автомобиля Kin Long XMQ 6127С гос.рег.знак ВА 177 71 на момент ДТП по ходатайству истца судом области по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ЗАО "Страховой Консультант".

Согласно экспертному заключению ЗАО "СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ" среднерыночная стоимость транспортного средства Истца на момент ДТП составляет 2 333 000 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца, по состоянию на 14.11.2010, связанного с устранением дополнительно полученных этим транспортным средством повреждений в результате столкновения с автомобилем Mercedes-Benz составляет 115 140 рублей; среднерыночная стоимость ликвидных остатков транспортного средства Истца после ДТП, произошедшего 14.11.2010, составляет 369 244 рубля (том 8 л.д. 110-120).

Результаты экспертизы послужили основанием для уточнения истцом размера ущерба, исходя из следующего расчета: 2 333 000-1 802 103 -149 084 -369 244= 12 569 рублей.

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая компания ОАО "РСТК" выплатила истцу страховое возмещение из расчета двух ДТП в размере 1 951 187 (1 802 103 + 149 084) рублей. У истца также остались ликвидные остатки транспортного средства, оцененные ОАО "РСТК" в 492 813 рублей, стоимость которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не оспаривалась.

Истец считает, что он вправе получить разницу между страховой выплатой, произведенной по договору добровольного страхования и фактической рыночной стоимостью автомобиля на условиях "полная гибель" с учетом стоимости годных остатков на сумму 369 244 руб.

В соответствии с п.п. а) п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 а) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 а) указанных выше Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, пункт 12.5.7 Правил страхования, предусматривающий выплату страхового возмещения по условию "полная гибель", при превышении стоимости восстановительного ремонта 70% страховой стоимости не может быть применен при возмещении по Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При определении порядка страхового возмещения по условию "полная гибель" либо "ущерб" суд апелляционной инстанции принимает во внимание размер стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением ГУ "Тульская лаборатория судебной экспертизы" N 2069-1/6-3 от 01.12.2011 г. и экспертное заключение ЗАО "Страховой консультант". В данном случае не может приниматься во внимание заключение "Виа Профит", поскольку оно произведено для выплаты страхового возмещения по условиям договора добровольного страхования.

Из заключений судебных экспертиз, проведенных ЗАО "Страховой консультант" и ГУ "Тульская лаборатория судебной экспертизы", следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает его стоимости на дату наступления страхового случая и не утрачена возможность ремонта, в связи с чем страховое возмещение по правилам ОСАГО не может возмещаться по условию "полная гибель" и подлежит возмещению на условиях "ущерб", который по заключению ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы составляет с учетом износа 1 300 125,5 руб., без учета износа 1 726 610 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анализ обстоятельств дела и действующего законодательства позволил суду прийти к правильному выводу о том, что у истца не возникло убытков, не возмещенных в пределах страховой суммы по договору КАСКО.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не удовлетворена судом, таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16 апреля 2012 по делу N А68-3788/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова