Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-13077/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А21-5158/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алю Рос Плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 по делу N А21-5158/2011 (судья Резник К.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Стройторг", Мальсагова Рамзана Алаудиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Алю Рос Плюс"

о признании недействительным третейского соглашения и отмене решения суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 по делу N А21-5158/2011 третейское соглашение, заключенное от 15 декабря 2010 года между ООО "Сириус-Стройторг" и ООО "Алю Рос Плюс" о передаче спора о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенным в период с 2005 по 2009 годы между ООО "Сириус-Стройторг" и Рогачевым С.Н., ООО "Рос Пласт" и ООО "Алю Рос", права займодавцев по которым были переданы ООО "Алю Рос Плюс" по договорам уступки N 4 от 24.11.2010 года, 2 от 26.11.2010 года, 11/10 от 30.11.2010 года, на рассмотрение специально созданного для этого третейского суда, признано сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных статьей 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требовании, и, соответственно, недействительным. Третейское соглашение, заключенное от 15 декабря 2010 года между ООО "Сириус-Стройторг" и ООО "Алю Рос Плюс" о передаче спора о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенным в период с 2005 по 2009 годы между ООО "Сириус-Стройторг" и Рогачевым С.Н., ООО "Рос Пласт" и ООО "Алю Рос", права займодавцев по которым были переданы ООО "Алю Рос Плюс" по договорам уступки N 4 от 24.11.2010 года, 2 от 26.11.2010 года, 11/10 от 30.11.2010 года, на рассмотрение специально созданного для этого третейского суда, признано сделкой, не соответствующей требованиям закона, и, соответственно, ничтожной.

Решение третейского суда, вынесенное 25 декабря 2010 года, принятого в г. Калининграде, ул. Подполковника Емельянова, 228, по иску ООО "Алю Рос Плюс" и ООО "Сириус - Стройторг" отменено.

ООО "Алю Рос Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 по делу N А21-5158/2011.

В силу части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в рамках производства по делу об оспаривании решения третейского суда, то оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13077/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; 2 конверта.

Судья

В.В. Черемошкина