Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-21597/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-62656/12-48-587

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камрис-Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по делу N А40-62656/12-48-587

по иску ООО "Строительное управление N 30" (ИНН 5032195697, ОГРН 1085032009776, адрес: 143003, Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Северная, д. 35, кв. (офис) 31)

к ООО "Камрис-Энерго" (ИНН 7720565092, ОГРН 5067746960441, адрес: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, помещ. 5; 107023, г. Москва, Малая Семеновская, д. 11 А, стр. 4)

о взыскании 3877878,11 руб.

при участии сторон:

от ООО "Строительное управление N 30": Литвиненко А. С.по доверенности от 23.12.2011 г. N 07/2011

от ООО "Камрис-Энерго": Васина К.В. по доверенности от 27.03.2012 г. N 39

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Строительное управление N 30" с исковым заявлением к ООО "Камрис-Энерго" о взыскании долга в размере 3 730 323,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на 23.05.12 в сумме 147 555 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме - взыскано с ООО "Камрис-Энерго" в пользу ООО "Строительное управление N 30" долг в размере 3.730.323,11 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на 23.05.12 в сумме 147.555 рублей, всего 3.877.878 руб. 11 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 42.252 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ООО "Камрис-Энерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года полностью и принять новый судебный акт, а именно: отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Строительное управление N 30" в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ООО "Строительное управление N 30" и ООО "Камрис-Энерго", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

Ответчик признает и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в общей сумме 3 751 449 (Три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 42 копейки, в том числе НДС 18 %, состоящих из: суммы основного долга в размере 3 730 323 (три миллиона семьсот тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 11 копеек и пятидесяти процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 21 126 (двадцать одна тысяча сто двадцать шесть)

Стороны договорились, что исполнение обязательств указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

до 20.10.2012 года - 21 126 (Двадцать одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 31 копейка - 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины;

до 20.10.2012 года - 1 530 323 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 11 копеек - частичная оплата суммы долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору подряда N 6/ГНБ от 01.08.2011 г.;

- до 20.11.2012 года - 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек - частичная оплата суммы долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору подряда N 6/ГНБ от 01.08.2011 г.

Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику по Договору N 6/ГНБ от 01.08.2011 года, в том числе от требований по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных Истцом ранее в судебном заседании, в размере 147 555 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, 00 копеек.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком Мирового соглашения в порядке и в сроки, которые предусмотрены Мировым соглашением, оно будет считаться не исполненным добровольно. Просрочка в оплате одного из платежей, согласно п. 2 Мирового соглашения является безусловным основанием для применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 142 АПК РФ.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2012 г. по делу N А40-62656/12-48-587 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строительное управление N 30" и ООО "Камрис-Энерго" на следующих условиях:

Ответчик признает и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в общей сумме 3 751 449 (Три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 42 копейки, в том числе НДС 18 %, состоящих из: суммы основного долга в размере 3 730 323 (три миллиона семьсот тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 11 копеек и пятидесяти процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 21 126 (двадцать одна тысяча сто двадцать шесть)

Стороны договорились, что исполнение обязательств указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться Ответчиком в следующем порядке:

до 20.10.2012 года - 21 126 (Двадцать одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 31 копейка - 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины;

до 20.10.2012 года - 1 530 323 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч триста двадцать три) рубля 11 копеек - частичная оплата суммы долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору подряда N 6/ГНБ от 01.08.2011 г.;

до 20.11.2012 года - 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек - частичная оплата суммы долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору подряда N 6/ГНБ от 01.08.2011 г.

Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику по Договору N 6/ГНБ от 01.08.2011 года, в том числе от требований по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных Истцом ранее в судебном заседании, в размере 147 555 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, 00 копеек.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком Мирового соглашения в порядке и в сроки, которые предусмотрены Мировым соглашением, оно будет считаться не исполненным добровольно. Просрочка в оплате одного из платежей, согласно п. 2 Мирового соглашения является безусловным основанием для применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 142 АПК РФ.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Строительное управление N 30" 50 % государственной пошлины по иску в размере 21 126 руб., 30 коп, по платежному поручению от 25 апреля 2011 г. N 212.

Производство по делу N А40-62656/12-48-587 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова