Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 18АП-5833/12

г. Челябинск

29 августа 2012 г.

Дело N А07-45/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012

по делу N А07-45/2012 (судья Архиереев Н.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Кандауров Михаил Александрович (доверенность 01.12.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 417 888 руб. 07 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 59 471 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 14-15).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 27 773 руб. 59 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 58 846 руб. 14 коп. (уточненный расчет - т. 1, л.д. 8).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2012 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 27 767 руб. 43 коп. (т. 2, л.д. 43-47).

В апелляционной жалобе ООО "УК ЖКХ" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в сумме 905 620 руб. 31 коп. (т. 2, л.д. 55-56).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК ЖКХ" ссылалось на то, что судом первой инстанции не учтены платежные поручения на общую сумму 1 031 520 руб. 53 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 905 620 руб. 31 коп.

ООО "БашРТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что поступившие денежные средства истца распределены в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном поручении, либо в погашение обязательств по договору за предшествующие периоды.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО "Баштеплосбыт" от имени ОАО "Башкирэнерго" заключен договор энергоснабжения N 8119 от 01.08.2009 (т. 1, л.д. 21-28).

Указанный договор заключен на основании агентского договора N 107/1542 от 23.12.2008 (т. 1, л.д. 33-34), в соответствии с условиями которого ОАО "Башкирэнерго" (принципал) поручает, а ООО "Баштеплосбыт" принимает на себя обязательство от своего имени и за счет принципала реализовывать тепловую энергию ОАО "Башкирэнерго"; по согласованию с принципалом покупать у иных поставщиков тепловую энергию и реализовывать ее потребителям ОАО "Башкирэнерго".

Впоследствии соглашением к договору энергоснабжения N 8119 от 01.08.2009 (т. 1, л.д. 31-32), заключенным между истцом и ООО "Баштеплосбыт", последний передал истцу, а истец принял на себя обязательство, предусмотренное договором, а именно обязательство теплоснабжающей организации отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода".

С учетом соглашения к договору истец (теплоснабжающая организация) продает ответчику (потребителю) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (тепловая энергия) и химически очищенную воду (ХОВ) в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точки поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Истец в период с марта по ноябрь 2011 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 1 417 888 руб. 07 коп., что подтверждается накладными от 31.03.2011, от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 53-54).

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме не представил.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от исковых требований в сумме 223 788 руб. 29 коп.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителю ООО "БашРТС" разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания 223 788 руб. 29 коп. долга подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

С учетом отказа от части исковых требований, решение суда первой инстанции пересматривается в части взыскания с ответчика 1 194 099 руб. 78 коп. задолженности и 58 846 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден накладными от 31.03.2011, от 30.04.2011 (т. 1, л.д. 53-54).

С учетом отказа от исковых требований в сумме 223 788 руб. 29 коп., сумма задолженности ответчика составляет 1 194 099 руб. 78 коп.

Ответчик ссылается на оплату долга платежными поручениями N 59 от 29.02.2012 на сумму 250 000 руб. (т. 2, л.д. 3), N 336 от 26.09.2011 на сумму 570 000 руб. (т. 2, л.д. 7), N380 от 28.10.2011 на сумму 250 000 руб. (т. 1, л.д. 89, т. 2, л.д. 26), N 424 от 25.11.2011 на сумму 250 000 руб. (т. 1, л.д. 90, т. 2, л.д. 6), где в назначении платежа указано соответственно на оплату за октябрь, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Так, истец в соответствии с положениями ст. 522 ГК РФ полученные от истца денежные средства в сумме 1 320 000 руб. распределил на погашение задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, а оставшуюся сумму начислил в счет погашения задолженности за февраль 2011 года.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты полностью погашена задолженность за сентябрь-ноябрь 2011 года, что явилось основанием для отказа от части исковых требований. Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 ст. 522 ГК РФ, погашена задолженность ответчика за февраль 2011 года.

Согласно расчету истца неоплаченными ответчиком остались следующие счета-фактуры: N 5_00021360 от 31.03.2011 за март 2011 года на сумму 559 501 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 35), N 5_00029330 от 30.04.2011 за апрель 2011 года на сумму 492 388 руб. 83 коп. (т. 1, л.д. 37), N 5_00031616 от 30.05.2011 за май 2011 года на сумму 60 599 руб. 32 коп. (т. 1, л.д. 39), N 5_00036564 от 30.06.2011 за июнь на сумму 24 129 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 41), N 5_00039458 за июль 2011 года от 31.07.2011 на сумму 26 473 руб. 09 коп. (т. 1, л.д. 43), N 5_00042467 от 31.08.2011 за август 2011 года на сумму 31 007 руб. 61 коп. (т. 1, л.д. 45).

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по август 2011 в общей сумме 1 194 099 руб. 78 коп.

Следовательно, исковые требования ООО "БашРТС" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 194 099 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 846 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании финансовой санкции в размере 58 846 руб. 14 коп. являются обоснованными.

Отказ ООО "БашРТС" от исковых требований в сумме 223 788 руб. 29 коп. за сентябрь-ноябрь 2011 года на размер процентов за пользование чужими денежными средствами не влияет, поскольку задолженность погашена ответчиком после 23.12.2011, то есть по окончанию периода начисления истцом процентов (т. 1, л.д. 8).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене в части взыскания 223 788 руб. 29 коп. долга, с удовлетворением исковых требований в сумме 1 194 099 руб. 78 коп. в части основного долга, а также 58 846 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в сумме 223 788 руб. 29 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-45/2012 в части взыскания 223 788 руб. 29 коп. отменить, производство по делу указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" 1 194 099 руб. 78 коп. долга, 58 846 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 554 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" из федерального бюджета 4 218 руб. 85 коп. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 7727 от 28.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских О.Б. Вяткин