Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 20АП-4107/12

Тула

29 августа 2012 г.

Дело N А54-1918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4107/2012) индивидуального предпринимателя Крючкова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 по делу N А54-1918/2012 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Зорина Сергея Алексеевича (город Рязань, ОГРНИП 305623008300123, ИНН 623000528204) к индивидуальному предпринимателю Крючкову Алексею Николаевичу (город Рязань, ОГРНИП 304623005000179, ИНН 623002619111), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "СПРЭЙ" (город Рязань, ОГРН 1026200957298, ИНН 6228013664); Крючкова Татьяна Алексеевна (город Рязань), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 000 рублей, при участии представителей от ответчика - Цепулина А.В. (доверенность от 19.04.2012), от третьего лица - Крючковой Т.А. - Улитенко В.Н. (доверенность от 31.03.2011 серии 62 083928), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Зорин Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крючкову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 000 рублей (том 1, л.д. 4-6).

Определением суда от 03.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СПРЭЙ" (том 1, л.д. 1-3).

По ходатайству ответчика (том 1, л.д. 148) определением суда от 17.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крючкова Татьяна Алексеевна (том 1, л.д. 152-153).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 340 000 рублей, а также 9 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 111-121).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Крючков А.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований (том 2, л.д. 132-134).

ИП Крючков А.Н., обосновывая доводы апелляционной жалобы, указывает на то, что изначально все взаимоотношения сторон по спорным сделкам основывались на наличии близких родственных отношений, по этой причине фактически отношения по аренде недвижимого имущества между ними не возникали, а документы (договоры аренды, акты приема-передачи и так далее) были направлены лишь на то, чтобы прикрыть эти отношения сторон и облечь их в ту форму, которая позволяла бы Зорину С.А. получать льготы по уплате налогов на недвижимое имущество и в то же время опосредовано через Крючкова А.Н. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, получаемыми от единственного фактического пользователя помещения ООО "Спрей".

Заявитель полагает, что, если суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подписание договоров аренды было направлено на возникновение реальных отношений между сторонами, то он должен был руководствоваться не положениями пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом не выяснялись обстоятельства, когда ИП Крючков А.Н. узнал или мог узнать о неосновательности своего обогащения.

Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что никаких требований от ИП Зорина С.А. о возврате полученных денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчик не получал, несмотря на то, что договоры аренды подписывались между ними и денежные средства перечислялись на расчетный счет с конца 2007 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель Крючковой Т.А. поддержал позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 отменить, в удовлетворении иска отказать.

ИП Зорин С.А. и ООО "СПРЭЙ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

С учетом мнения представителей ответчика и Крючковой Т.А., явившихся в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ООО "СПРЭЙ", не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика и Крючковой Т.А., явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ИП Зорину С.А. на праве собственности принадлежит здание, литера А, назначение - нежилое, общая площадь 1 071 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 62 МГ N 112124, выданным 25.03.2004 Рязанской областной регистрационной палатой (том 1, л.д. 65), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.11.2010 N 01/452/2010-225 (том 1, л.д. 64).

01.11.2007 между ИП Зориным С.А. (Арендодатель) и ИП Крючковым А.Н. (Арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение площадью 1 071 кв.м, литера А, назначение - нежилое, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8 (том 2, л.д. 13-16).

Пунктом 1.5 договора установлен срок его действия 11 месяцев, со дня заключения.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату не позднее 5 дней до окончания срока договора. Оплата производится единоразовым платежом в размере, установленном сторонами, НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата за первый месяц не взимается. Порядок внесения арендной платы может быть изменен, по соглашению сторон, в течение всего срока действия договора (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что арендная плата подлежит начислению со дня подписания акта приема-передачи помещения.

По акту приема-передачи от 02.11.2007 помещение было передано ответчику (том 2, л.д. 17).

02.10.2008 между ИП Зориным С.А. (Арендодатель) и ИП Крючковым А.Н. (Арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение площадью 1 071 кв.м, литера А, назначение - нежилое, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8 (том 2, л.д. 18-21).

Пунктом 1.5 договора установлен срок действия договора 11 месяцев, со дня его заключения.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату не позднее 5 дней до окончания срока договора. Оплата производится единоразовым платежом в размере, установленном сторонами, НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата за первый месяц не взимается.

Порядок внесения арендной платы может быть изменен, по соглашению сторон, в течение всего срока действия договора (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что арендная плата подлежит начислению со дня подписания акта приема-передачи помещения.

По акту приема-передачи от 02.10.2008 помещение было передано ответчику (том 2, л.д. 22).

31.01.2009 между ИП Зориным С.А. (Арендодатель) и ИП Крючковым А.Н. (Арендатор) был подписан договор краткосрочной аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) здание, литера А, назначение - нежилое, общей площадью 1 071 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8 (том 2, л.д. 23-30).

Пунктом 2.1 договора установлено, что срок аренды помещения составляет 11 месяцев, то есть до 31.11.2009 с даты передачи помещений Арендатору в аренду по акту приема-передачи, в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора.

Разделом 7 Договора установлен порядок платежей.

Согласно пункту 7.1 договора размер арендной платы, подлежащей уплате Арендатором Арендодателю в соответствии с договором, рассчитывается как сумма следующих платежей: постоянная арендная плата - денежные средства по ставке за 1 кв.м в соответствии с протоколом согласования цены. Указанная ставка включает земельные платежи, за исключением коммунальных расходов, включенных в переменную арендную плату, и эксплуатационного сбора, предусмотренного договором на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию помещения (подпункт 7.1.1 договора).

Переменная арендная плата определяется на основе стоимости коммунальных услуг, потребляемых Арендатором - электроэнергия, кондиционирование, отопление, водоснабжение, канализация. Стоимость потребляемых Арендатором коммунальных услуг оплачивается Арендатором ежемесячно на основании счетов, выставляемых Арендодателем по тарифам снабжающих организаций на основании показаний счетчиков или расчетным путем (подпункт 7.1.2 договора).

Согласно подпункту 7.2.1 договора Арендатор выплачивает Арендодателю постоянную арендную плату на условиях полной предоплаты не позднее пятого числа каждого календарного месяца аренды начиная с первого полного календарного месяца.

Подпунктом 7.2.2 договора установлено, что переменная арендная плата рассчитывается, исходя из стоимости потребленных Арендатором коммунальных услуг, и оплачивается Арендатором ежемесячно в соответствии со счетами, выставленными Арендодателю снабжающими организациями. Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату переменной арендной платы, а Арендатор оплачивает его в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

По акту приема-передачи от 31.01.2009 помещение было передано ответчику (том 2, л.д. 31).

01.12.2009 между ИП Зориным С.А. (Арендодатель) и ИП Крючковым А.Н. (Арендатор) был подписан договор краткосрочной аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (в аренду) здание, литера А, назначение - нежилое, общей площадью 1 071 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8 (том 2, л.д. 32-39).

Пунктом 2.1 установлено, что срок аренды помещения по настоящему договору составляет 11 месяцев, то есть до 01.11.2010 с даты передачи помещений Арендатору в аренду по акту приема-передачи, в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок платежей.

Согласно пункту 7.1 договора размер арендной платы, подлежащей уплате Арендатором Арендодателю в соответствии с договором, рассчитывается как сумма следующих платежей: постоянная арендная плата - денежные средства по ставке за 1 кв.м в соответствии с протоколом согласования цены. Указанная ставка включает земельные платежи, за исключением коммунальных расходов, включенных в переменную арендную плату, и эксплуатационного сбора, предусмотренного договором на оказание услуг по эксплуатации здания и обслуживанию помещения (подпункт 7.1.1 договора).

Переменная арендная плата определяется на основе стоимости коммунальных услуг, потребляемых Арендатором - электроэнергия, кондиционирование, отопление, водоснабжение, канализация. Стоимость потребляемых Арендатором коммунальных услуг оплачивается Арендатором ежемесячно на основании счетов, выставляемых Арендодателем по тарифам снабжающих организаций на основании показаний счетчиков или расчетным путем (подпункт 7.1.2 договора).

Согласно подпункту 7.2.1 Арендатор выплачивает Арендодателю постоянную арендную плату на условиях полной предоплаты не позднее пятого числа каждого календарного месяца аренды, начиная с первого полного календарного месяца.

Подпунктом 7.2.2 договора установлено, что переменная арендная плата рассчитывается, исходя из стоимости потребленных Арендатором коммунальных услуг, и оплачивается Арендатором ежемесячно в соответствии со счетами, выставленными Арендодателю снабжающими организациями. Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату переменной арендной платы, а Арендатор оплачивает его в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

По акту приема-передачи от 01.12.2009 помещение было передано ответчику (том 2, л.д. 40).

На основании заключенных договоров аренды между ИП Крючковым А.Н. (Арендатор) и ООО "СПРЭЙ" (Субарендатор) были заключены договоры субаренды нежилого помещения от 02.11.2008 (том 1, л.д. 18-21), от 01.04.2009 (том 1, л.д. 24-27), от 01.03.2010 (том 1, л.д. 30-33), согласно которым Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 45,8 кв.м (в том числе торговое помещение 45,8 кв.м), расположенного по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8, первый этаж.

Границы помещения очерчены красным цветом на поэтажном плане (пункт 1.1 договоров субаренды) (том 1, л.д. 22, 28, 34).

Срок действия договора субаренды нежилого помещения от 02.11.2008 установлен с 02.11.2008 по 31.03.2009, договора субаренды недвижимого имущества от 01.04.2009 с 01.04.2009 по 28.02.2010, договора субаренды недвижимого имущества от 01.03.2010 с 01.03.2010 по 31.01.2011 (пункт 1.5 договоров субаренды).

Согласно пунктам 4.1 договоров субаренды Субарендатор выплачивает Арендатору субарендную плату в размере 742 рубля 36 копеек за 1 кв.м в месяц. Общая сумма составляет 34 000 рублей в месяц.

По актам приема-передачи от 02.11.2008 (том 1, л.д. 23), от 01.04.2009 (том 1, л.д. 29), от 01.03.2010 (том 1, л.д. 35) нежилое помещение общей площадью 45,8 кв.м, в том числе торговое помещение 45,8 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8, первый этаж, ответчиком было передано ООО "СПРЭЙ".

В счет субарендной платы по договорам субаренды ООО "СПРЭЙ" перечислило ответчику 680 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 11 от 11.01.2009, N 550 от 10.02.2009, N 1015 от 10.03.2009, N 1602 от 13.04.2009, N 2114 от 08.05.2009, N 2646 от 10.06.2009, N 3114 от 09.07.2009, N 3613 от 10.08.2009, N 4148 от 10.09.2009, N 4620 от 08.10.2009, N 5139 от 09.11.2009, N 5761 от 15.12.2009, N 21 от 11.01.2010, N 473 от 02.02.2010, N 1080 от 11.03.2010, N 1730 от 16.04.2010, N 2093 от 11.05.2010, N 2606 от 11.06.2010, N 3049 от 08.07.2010, N 3500 от 10.08.2010 (том 1, л.д. 36-55), а также справкой о движении по лицевому счету ответчика за период с 01.11.2008 по 01.01.2012 (том 2, л.д. 97-101).

Ссылаясь на то, что протоколы согласования цены к договорам аренды подписаны сторонами не были, размер арендной платы не согласован, а ответчик без законного основания получал субарендную плату от ООО "СПРЭЙ", не оплачивая арендную плату, ИП Зорин С.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском (том 1, л.д. 4-6).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора аренды помещений - договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен содержать условие о размере арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, не применяются.

Из приведенной нормы следует, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды здания или помещений в здании. Без согласования в письменной форме размера арендной платы договор считается незаключенным.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснял, что между сторонами были заключены протоколы о согласовании цены к договорам аренды, однако у ответчика они отсутствуют.

По ходатайству ответчика (том 1, л.д. 149) определением суда от 21.05.2011 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области были истребованы документы, на основании которых истцу была предоставлена льгота по уплате налога на недвижимость (том 1, л.д. 154-155).

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 21.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области были предоставлены договоры аренды, подписанные между истцом и ответчиком, протоколы согласования цены к договорам аренды отсутствуют (том 2, л.д. 10-59).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства согласования размера арендной платы к подписанным сторонами договорам аренды, следовательно, договоры аренды от 01.11.2007, от 02.10.2008, от 31.01.2009 и от 01.12.2009 считаются незаключенными.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку вышеуказанные договоры аренды, подписанные сторонами, являются незаключенными, то у ответчика отсутствовали законные основания для передачи нежилого помещения общей площадью 45,8 кв.м, в том числе торговое помещение 45,8 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, улица Черновицкая, дом 8 в субаренду по договорам субаренды нежилого помещения от 02.11.2008, от 01.04.2009 и от 01.03.2010, и, следовательно, получать от ООО "СПРЭЙ" субарендную плату в размере 680 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с учетом того, что доказательств оплаты арендной платы в спорный период ответчиком не была представлено, а также не представлено доказательств возвращения ответчиком истцу полученной от ООО "СПРЭЙ" субарендной платы, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 340 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводу апелляционной жалобы о том, договоры аренды являются притворными сделками, поскольку их заключение было направлено не на арендные правоотношения, а на получение истцом льгот по налогам, была дана оценка судом первой инстанции, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Как правильно установлено Арбитражным судом Рязанской области, данный довод заявителя не подтвержден материалами дела и опровергается подписанными договорами субаренды и актами приема-передачи от 02.11.2008, от 01.04.2009 и от 01.03.2010 (том 1, л.д. 18-21, 23, 24-27, 28, 30-33, 35).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что при определении правовой природы полученных ответчиком денежных средств суд должен был, по мнению заявителя, руководствоваться статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, что требований от ИП Зорина С.А. о возврате денежных средств в адрес ответчика не поступало, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку судом при разрешении данного спора правомерно применена статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и правильно установлено, что ответчиком помещение сдавалось в субаренду без установленных законом или сделкой оснований.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя - ИП Крючкова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2012 по делу N А54-1918/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крючкова Алексея Николаевича (город Рязань, ОГРНИП 304623005000179, ИНН 623002619111) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова М.В. Каструба