Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-14186/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-8182/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОГРЕСС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу N А56-8182/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Универсал-Электрик" (ОГРН 1037835034478, место нахождения:

192241, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 52)

к ООО "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1037835004844, место нахождения: 199034, Санкт-

Петербург г, 13-я линия, 6-8, лит.А, пом.49Н 50Н)

о взыскании

установил:

ООО "ПРОГРЕСС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу N А56-8182/2012.

Определением от 25.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена судом без движения на срок до 21.08.2012 в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 26.07.2012.

В указанный в определении от 25.07.2012 срок данные обстоятельства устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в ООО "ПРОГРЕСС" по двум адресам, а именно: 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 4, БЦ "Голицин" и 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д.6-8, лит. А, пом. 49Н50Н. Оба конверта были возвращены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с пометкой "истец срок хранения" (N 19084444505435, N 19084444505442).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14186/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Жукова