Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-15015/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-96067/10-98-834

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосхладокомбинат N 9"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года

по делу N А40-96067/10-98-834, принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску Чаплыгина Юрия Викторовича (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Вексельный центр")

к Открытому акционерному обществу "Мосхладокомбинат N 9" (ОГРН 1027739090213, 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д. 16),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ТРЭЙД"

об обращении взыскания на предмет ипотеки

при участии в судебном заседании:

от истца - Сухова Е.О. по доверенности от 14.08.2011 N 77АА7249726;

от ответчика - Попов П.А. по доверенности от 06.10.2010 N 01;

от третьего лица - Бобряшов М.В. по доверенности от 14.08.2012 б/н;

от Общества с ограниченной ответственностью "Вексельный центр" - Исаченкова Е.В.по доверенности от 01.09.2010 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вексельный центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ТРЭЙД" по договору кредитной линии от 12.09.2008 N 2764.КL-155/08 на заложенное Открытым акционерным обществом "Мосхладокомбинат N 9" по договору об ипотеке от 12.09.2008 N 2764.3-155/1 помещение I комнаты А, Б, 1-6 общей площадью 3 236, 1 кв.м., кадастровый номер 77-77-02/062/2008-285, расположенное на 4-м этаже пятиэтажного здания с одним подземным гаражом, расположенного по адресу: г. Москва, Огородный проезд, д. 16, стр. 7.

Решением от 15 февраля 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования частично.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил его в письменном виде. Данное ходатайство подписано представителем ответчика Поповым П.А., действующим по доверенности от 06.10.2010 N 01.

Представители истца, третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Вексельный центр" не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Мосхладокомбинат N 9" подлежит прекращению.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Открытому акционерному обществу "Мосхладокомбинат N 9".

Руководствуясь статьями 49, 184-186, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Мосхладокомбинат N 9" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу N А40-96067/10-98-834.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Мосхладокомбинат N 9" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года по делу N А40-96067/10-98-834 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосхладокомбинат N 9" из средств Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев